Üye Gönderileri: Ankahukuk
Test-Anket
0
Medeni Hukuk Temel Kavramlar Konu Anlatımı ve Deneme Testi
0

Medeni Hukuk dersi Temel Kavramlar dersi konu anlatımı ve sonrasında neler öğrendiğimizi görmemiz için hazırladığımız deneme sınavı

Best seller
0
Gözaltına Alma İşlemi Hakkında Önemli Bilgiler
0

Yakalanan kişinin soruşturmanın tamamlanması için gözaltı süresi ile sınırlı olarak hakim önüne çıkarılıncaya veya serbest bırakılıncaya kadar gözaltına ...

0
Kentsel Dönüşüm Sürecinin Kira Sözleşmelerine Etkisi
0

Bilindiği gibi 6306 sayılı Kanun'un ("Kanun") amacı, afet riski altındaki alanlar ile bu alanlar dışındaki riskli yapıların bulunduğu arsa ve arazilerde, fen ...

0
Isdal Kadını: Norveç’in 46 yıldır unutamadığı gizemli ölüm
0

Norveç'i yaklaşık 50 yıldır meşgul eden bir gizem var. 1970 yılının Kasım ayında ıssız Isdalen Vadisi'nde yanmış bir kadın cesedi bulundu. ...

0
Kâbe Baskını: 1979’da Suudi Arabistan’ın tarihini değiştiren Mekke’deki eylem
0

İslam dünyasının en kutsal mekânı olan Kâbe'yi kan gölüne çeviren silahlı baskının üzerinden 40 yıl geçti. BBC muhabiri Eli Melki, Müslümanları derinden ...

Best seller
0
İş Hukukundan Kaynaklanan Davalar
0

4857 sayılı İş Kanunu’na göre işçi sayılan kimselerle (Kanunun 4.maddesinin a, b, c, d, e, f, g, h, ı bentlerinde istisna edilen işlerde ve iş ilişkilerinde ...

0
2020 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
0

Mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sonlandıran her türlü merci kararlarında ve ayrıca kanun gereği mahkemelerce karşı ...

0
Tüketici Kanunu’nun 77. Maddesine Göre 2020 Yılında Uygulanacak İdari Para Cezaları Miktarları
0

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 77 nci maddesinde düzenlenmiş olan idari para cezalarının, 23/12/2019 tarihli ve 30987 sayılı Resmî ...

0
2020 Yılı İçin Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi
0

2020 Yılı Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi yayınlandı. Yayınlanan Tarife ile 2020 yılında uygulanacak Arabuluculuk Asgari Ücretleri belirlendi. 31 ...

0
Sosyal Medya Paylaşımı İçin Anayasa Mahkemesi’nden İfade Özgürlüğü Kararı
0

Anayasa Mahkemesi (AYM) sosyal medyada yaptığı paylaşım nedeniyle para cezası verilen avukatın, 'ifade özgürlüğü'nün ihlal edildiğine hükmetti. Emsal niteliği ...

0
Bertillon Antropometrisi : Haydutlar Galerisi
0

Fotoğrafçılığın icadından sonraki ilk on yılda, polis güçleri, şüpheli ve hükümlülerin görüntü koleksiyonlarını “haydut galerileri” adı altında toplamaya ...

Test-Anket
0
Duruşmaların Henüz Başlamamış Olması ve Avukatın Tepkisi
0

Saatin 10:35 olmasına rağmen, duruşmalara başlanmaması karşısında verilen mazeret dilekçesi

0
Hakem Kararlarına Karşı Kanun Yolları
0

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce yapılan tahkim sözleşmesi uyarınca icra edilen milli tahkim yargılaması ...

Test-Anket
0
Gerekçeli Kararda Yılların Psikologlarına Taş Çıkartacak Gözlem
0

Hakaret suçundan dolayı açılan bir ceza dosyasında, Mahkeme Hakiminin "hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verirken sanıklar hakkındaki ...

0
Cezaevinde İşkenceyle Öldürülen Erin Ailesine 50 Bin TL Tazminat
0

14 yıl önce askeri cezaevinde tutukluyken işkenceyle öldürülen ve hakkında “kaos ortamı yaratmaya çalışmıştı” diye tutanak tutulan zorunlu erle ilgili dosyada ...

Browsing All Comments By: Ankahukuk
  1. Anayasa Mahkemesi'nin 03.01.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan, benzer mahiyetteki diğer kararı:

    Hayko Bağdat Başvurusu: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2020/01/20200103-13.pdf

  2. Sayın Umut Mutlu Arslan;

    Sizi arayan polis memurundan dosya ve künyesi hakkında bilgi alabilirsiniz. İfade vermemeniz halinde, mahkeme veya savcılık makamı eğer Katar'da olduğunuzu ve adresinizi bilmiyorsa yakalama kararı çıkarabilir. Bu durum ise sınır kapılarında sizi sıkıntıya uğratabilir. 

    Dosya bilgilerine ulaştığınızda, Büyükelçilik veya varsa bulunduğunuz yerdeki konsolosluklar aracılığı ile dava ise mahkemeye, soruşturma aşamasında ise savcılığa adres bilgilerinizi gönderebilir ve bulunduğunuz yerde istinabe yolu ile dinlenmenizi isteyebilirsiniz.

  3. Taha Bey;

    Soruşturma evresinde bir kere, bir kere de yargılama sırasında dinlenirsiniz!

    Melisa Hanım;

    Evet veya hayır şeklinde kapalı cevaplardan ziyade uçu açık cevaplar istenmekte.

    Nesli Hanım;

    18 den küçük olmanız, şahitlik etmenize engel teşkil etmez.

  4. Ali Bey; şahitçi?

    Şahit demek istiyorsunuz sanırız. Meramınızı biraz açıklarsanız cevaplandırmaya çalışırız.

    Mustafa Bey; maalesef bu durum sadece sizin başınıza gelen bir mağduriyet durumu değil. Bekleme, bekletilme durumu, duruşma sürelerinin uzaması nedeniyle yaşanabilmektedir. Tanıklık yapmadan gitmeniz durumunda, sonraki celse zorla getirme ile karşı karşıya kalabilirsiniz!

  5. Merhaba. Apartmanımızda bir aile var. Eşini sürekli dövüyordu ve aldattı. Şimdi eşi psikolojik destek alıyor ve boşanma yolunda adım atmaya çalışıyor. Benden şahitlik yapmamı istedi reddettim, (çünkü adam pislik biri konuşmayla düzelecek biri değil.karşı komşum ve benim bir ailem var bulaşmasını istemiyorum. ) ama yapabileceği haklar( anlaşmalı boşanma, şerh, kendine güvenmesi, vb) konusunda bildiğim kadarıyla msj ile bilgi verdim. Eşi o gün akşam eşimi beni aradı ve tehditler yağdırdı. Güvenliğimiz için olası ihtimaller çerçevesinde nasıl bir yol izlemeliyim.?

  6. Merhaba Nursene Hanım,

    Tanık olarak gösterilmemişseniz,  duruşmayı izlemeniz için engel yasal bir durum yok demektir.

    Ancak olaylara şahit olduğunuz düşünüldüğünde, yargılamanın ilerleyen aşamalarında tanık olarak gösterilebileceğinizi ya da maddi hakikate ulaşılması için beyanlarınızın gerekli olduğu kanaati ile vicdanınızın sesine kulak verip tanıklık yapmak için müracaat edebileceğinizi de ihtimal dahilinde değerlendiriniz!

  7. Kılıçdaroğlu: Kaftancıoğlu'na Seçimlerde Başarılı Oldu Diye Ceza Verdiler

    CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, partisinin il başkanı Canan Kaftancıoğlu’na verilen hapis cezasıyla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı:

    “Düşünce özgürlüğü zenginliktir. Hepimiz aynı şeyi düşünürsek sonuç alamayız. Her bölgenin niçin farklı oyun havaları var bu bizim zenginliğimizdir. Düşünce de zenginliktir. Canan Kaftancıoğlu’na, İstanbul seçimlerinde başarılı oldu diye ceza veriyorsunuz.

    Adaletsizlik sadece Türkiye’nin itibarını zedeler. Benim üzüntüm adaletin bu ülkede yok olması.

    Adalet arayışını sağlayacağım ve gerçekleştireceğim."

  8. Kaftancıoğlu: Hukuk Maskesi Takmış Vesayet Odakları

    CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, 9 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildiği duruşmanın ardından İstanbul Adliyesi önünde kurulan platformda basın açıklaması yaptı.

    CHP’li milletvekilleri ve il başkanlarının destek verdiği açıklamada Kaftancıoğlu şunları söyledi:

    “Adaleti yok edenlere karşı burada olduğumuzu haykırıyorsunuz. Saatlerce sizlerin burada bekliyor olmanızdan dolayı çok üzgünüm. Ne siz ne ben bunu hak ediyoruz. Bu ülkede uzun zamandır herhangi bir mahkeme kararı ile ilgili konuşurken, hukuk kanun demokrasi adalet gibi kavramlar bir temenniye dönüştü.

    “Mahkeme kararları siyasi iktidarın keyfine göre gelişiyorsa ne yazık ki bu ülkedeki tüm duruşmalar bir formalitedir. Bu ülkede mahkeme kararları verilmek istenen cezalara göre şekilleniyor. Hukuk maskesi takmış vesayet odakları…

    “Yaşanan hiçbir şey tesadüf değil. Bunun adı saray vesayetidir. İşine gelmezse halk iradesini tanımayan medyayı tekelleştiren seçilmişleri, atamışlar karşısında aciz duruma düşüren saray vesayeti var bu ülkede.”

    “Bedeli ne olursa olsun susmayacağız”

    “Vesayetçi iktidara karşı mücadelemiz daha yeni başlıyoruz. Onlar sanıyor ki baskı yaptıkça ceza verdikçe korkacağız. Kayyımlarla seçme ve seçme hakkı elde edenler korkacak susacak. Saray vesayetine son verene kadar bedeli ne olursa olsun susmayacağız.

    “İşte bu nedenlerle bu dava da İstanbul’un yeniden halka vermek için yola çıkmış bir il başkanına verilecek cezaydı ve verildi. O kaybetti biz kazandık.

    “İnandığımız eşitlik yolundan döndürmeye çalışsalar da ne sesimiz kısılır ne de ruhumuz özgürlükten vazgeçer. Her seferinde buradan açıkça söylüyorum biz yepyeni bir mevsime girdik ayrımsız bir ‘biz mevsimi’.

    “Bizim umudumuzu inancımızı cesaretimizi kırmaya çalışıyorlar. Bizim bir hayalimiz var bağımsız ve demokratik bir hukuk devleti, eşit ve özgür bir şekilde kardeşçe yaşamak istiyoruz. Hayallerimden de düşüncemden de asla vaz geçmeyeceğim.

    “Bugün burada inanarak ve saatlerce bekleyerek şahsım üzerinden demokrasi mücadelesi üzerinden verdiğiniz mücadele bir umut ışığıdır.

    “Geçen duruşmada okuduğum şiir içeride cezayı arttırıcı unsur olarak alındı. Şiirler insanları özgürleştirir. Onların yaptığı sadece cezalandırma olur ve gelecek onları yargılar. Bir şiir daha okuyacağım.”

    Kaftancıoğlu konuşmasının ardından, Nazım Hikmet'in “Hapiste yatacak olanlara öğütler” şiirini okudu. 

  9. Büşra Hanım, eşinizin tanık olarak dinlenecek olmasından dolayı tanıklıktan çekilme hakkınız bulunmamaktadır.

  10. Etek boyu ölçen hakimin sakal operasyonu

    İstanbul Anadolu Adliyesi 2. İş Mahkemesi’nde görülen bir işe iade davası duruşmada hakim Mehmet Yoylu ile avukat arasında ‘etek boyu’ tartışması yaşandı. Hakime kendisinin de sakal bırakamayacağı ihtarında bulunuldu. Bunun üzerine hakim Yoylu sakalını keserek tekrar salona girdi. Hakimin traşı çok işe yaramadı HSK tedbiren Yoylu’yu görevden uzaklaştırdı.

    Hakim Mehmet Yoylu’ya avukat tepkileri ise şöyle:

    “Madem o kadar atar yapıyorsun hemen kaşları göz arasında gidip sakal neden kesiyorsun be korkak . İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi”

    “İstanbul Anadolu 2.iş mahkemesi hakimi. Yönetmeliğe göre “Hakimler hergün sakal tıraşı olunur ve sakal bırakılmaz” Siz bir kadının etek boyuna bakacağınıza dönüp bir aynaya baksaydınız da sakallarınızı görseydiniz. “Bu ne perhiz , bu ne lahana turşusu” demezler mi adama?”

  11. Hakimler ve Savcılar Kurulu, İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi Hâkimi Mehmet Yoylu hakkında soruşturma başlattı.
    HSK 2. Daire’nun, gün içinde de toplanarak Yoylu’nun açığa alınıp alınmayacağını görüşmesi bekleniyor.
    HSK Başkan Vekili Mehmet Yılmaz, Cumhuriyet’e yaptığı açıklamada“Soruşturma izni verdik. Gereğini yapacağız, kamuoyu merak etmesin” dedi.

  12. TBB’DEN AÇIKLAMA

    Türkiye Barolar Bilriği’nden konuyla ilgili yapılan yazılı açıklamada da şu ifadelere yer verildi: “İstanbul Anadolu Adliyesi İş Mahkemesinde üzücü bir olay yaşanmıştır. Mahkemenin hakimi, bir kadın avukatın kıyafetine karışmıştır. Yetkisini kötüye kullanmıştır. Mahkemesini küçük düşürmüştür. Aynı zamanda meslektaşımızı bu şekilde baskı altına almış ve taciz etmiştir. Yargılama yaptığı işi bırakıp, meslektaşımızı kılığı kiyafeti yüzünden yargılamaya kalkışmıştır. Hatta fotoğrafını çekmeye teşebbüs etmiştir. Bu hakim daha önce Balıkesir’de bir meslektaşımıza kürsüden hakaret edip onu darp etmiş olan bir kişidir. Sorunludur. Bugün yaşanan olay bu kişinin hakimlik görevine o olaydan sonra devam ettirilmiş olmasının sonucudur. Türkiye Barolar Birliği Başkanı Av. Metin Feyzioğlu tarafından derhal HSK ile görüşülmüştür. HSK, hakim hakkında şu an itibariyle soruşturma açmıştır. Meslektaşımıza geçmiş olsun diliyoruz. Kuşkusuz bu olayı sonuna kadar takip edeceğiz”.

  13. Cevap
    Av. Savaş Kılıç 28 Mayıs 2019 Tarih: 09:42

    Hukuki ve cezai konularda devletler arasında adli işbirliği sözleşmeleri mevcuttur. Sözleşmelerle belirlenen kaideler dahilinde istinabe talepnameleri hazırlanır ve tanığın bulunduğu ülkedeki adli yargı birimlerinden bu tanığın dinlenmesi talep edilir.

  14. “Ortaklığın satış yolu ile giderilmesine dair kesinleşmiş mahkeme hükmünün yerine getirilmesi hissedarlardan herhangi biri veya birkaçının isteği üzerine satış memuru tarafından gerçekleştirilir.” T.C YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 1982/ 9629 Karar: 1982 / 9936 Karar Tarihi: 27.12.1982

  15. İzmir Barosu TBB delegeleri Metin Feyzioğlu’yu istifaya çağırdı

    İzmir Barosunun son olağan genel kurulunda seçilen Türkiye Barolar Birliği (TBB) delege adayları bugün basın toplantısı düzenledi. İzmir Adliye Baro Birimi’nde düzenlenen basın toplantısında delegasyon üyeleri Barolar Birliği Genel Başkanı Metin Feyzioğlu’ya seslendi. Açıklamada Feyzioğlu’nun söylemlerinin baroların tarihine ve hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğu vurgulandı.

    Basın metnini okuyan Ümit Görgülü Sevil, baroların kesintiye uğradığı dönemlerde bile demokratik tavrını ortaya koyarak hukuktan, temel hak ve özgürlüklerin dokunulmazlığından yana olduğunu belirtti.

    Açıklamanın, Feyzioğlu’nun Rize’deki siyasi parti ziyaretleri sırasındaki değerlendirmeleri nedeniyle yaptıklarını ifade eden Sevil “Sayın Feyzioğlu, Rize’de sarf ettiğiniz sözler bardağı taşıran son damladan başka bir şey değildir; ancak geçmişte sergilediğiniz duruşunuzun açık ve öz ifadesidir” dedi.

    “BAROLARIN TARİHİNE YAKIŞMIYOR”
    Feyzioğlu’nun hukuka ve avukatlık mesleğine göstermiş olduğu tavrın Barolar ve TBB’nin tarihine yakışmadığını ve hukuk devleti gereklerine de aykırı olduğunu dile getiren Sevil şunları söyledi: “Size, görev ve yetkilerinizi bir daha hatırlatmak isteriz. Siz, Türkiye Barolar Birliği Başkanı olarak, bu onurlu görevi hukuka aykırı olarak şahsi görüş ve amaçlarınız için kullanmaya yönelik tutum ve davranışlar içinde olamazsınız. Siz, Türkiye Barolar Birliği Başkanı olarak, yönetim kurulundan özel yetki alsanız bile, hükümet temsilcisi gibi hareket etme hak ve yetkisine sahip değilsiniz. Siz, yetkinizi aşarak ve konumunuza aykırı olarak bu surette davranma yolunu tercih etseniz dahi, biz avukatlar buna izin vermeyiz, vermeyeceğiz. Tüm bu gerçekler karşısında, üstlendiğiniz görevin gereklerini layıkıyla ve hukuka uygun bir surette yerine getirebileceğiniz konusunda güvensizliğimizi belirterek birçok baro delegesinin güvensizlik açıklaması yaptığı bir ortamda, istifa etmenin onurlu bir davranış olduğunu size hatırlatır, sizi gereğini yapmaya davet ederiz.”

    Açıklamayı İzmir Barosunun 29 TBB delegasyonunun tamamı imzaladı.

  16. Merhabalar;
    Dosyanın mevcut durumuna göre hakim, tanıklığınıza gerek olup olmadığına karar verecektir. Dinlenmeniz yönünde karar ihdas edilirse mevcut adresinizdeki mahkemede dinlenirsiniz.

  17. Merhaba Sedat Bey;
    Şahit olduğunuz bir olay hakkında sonradan “şahit olmadım, görmedim, bilmiyorum” şeklinde beyan değişikliğine gitmeniz halinde yazı içeriğimizde belirttiğimiz gibi hakkınızda suç duyurusunda bulunulmasına neden olabilirsiniz!

  18. Merhaba Ömer Faruk Bey;
    Evet yine de gidip tanıklık yapmak ve aradan geçen zaman da nazara alındığında hatırladığı oranda olayları aktarmak zorunda.

  19. Mustafa Bey;
    Dosya içeriğine vakıf değiliz. Esasa ve usule ilişkin bir yorumda bulunmamız çok yanlış olur. Hak kayıplarına uğramamanız açısından, profesyonel hukuk yardımı almanızı salık veriyoruz.

  20. Merhaba Özge Hanım;
    Mahkemenin özel olarak ailenin de haberi olsun şeklinde tanık olarak sizi dinleme kararı verdikten sonra yapacağı yargısal bir işlemi olmaz tabiki.

  21. Mahkeme'den şahit olarak dinlenmek üzere çağırılmış ise gidilmesi gerekmektedir.

    Şahitlik yapacak kişinin   Mahkemede,  "ne biliyorsa, neye şahit olmuşsa"  onu aktarması gerekmektedir.

  22. Merhabalar Zeynep Hanım;

    Sadece uyuşturucu kullanma-bulundurma suçundan dolayı yargılama söz konusu ise, tanıklığınıza gerek olmaz. 

  23. Evet isteyebilir Emrah Bey. Gayrimenkul satımının yapılabilmesi için borç miktarının, taşınmaz değerinin %50 si oranında olması diye bir koşul bulunmamakta.

  24. Ayşe Hanım, soruşturmaya konu olaylara şahit ve/veya olaylar hakkında bilgi sahibi iseniz şahitlik etmeniz mecburidir. Şahitliğe engel haliniz yok ise şahitlik etmek zorundasınız.
    Yönlendirme dediğiniz hususlar,beyanlarınızı olduğundan farklı vermenize ya da yanılgılı beyan vermenize yol açmış ise tekrar çağrıldığınızda ya da çağrılmayı beklemeden beyanda bulunabilirsiniz.

  25. Merhabalar;
    Gördüğünüzü ve/veya bildiğinizi anlatmışsanız, soruşturmanıza hiç bir etkisi olmaz. Rahat olunuz!

  26. Bir sakınca yaratmaz. Tanıklık yapabilir.

  27. Geçmiş olsun Hatice Hanım. 

    Gerçeklerin yargı makamları önünde anlaşılabilmesi için şahitliğinizin önemini aktarmamıza gerek yoktur sanırım. Ancak yapacağınız şahitlik sonrasında olası rahatsızlıklarınızı da gözardı etmemekteyiz. Bu konudaki takdiri ve durumun vicdani boyutunu size bırakmaktayız.

    Gerçekleştirilen tehdit eylemi ile ilgili olarak da en yakın karakola veya savcılığa suç duyurusunda bulunabilirsiniz. Telefon görüşmesine ve konuşulanlara tanıklık edebilecek kişileri de bu suç duyurusunda belirtmeniz gerekecek. 

    Can güvenliğinizin bulunmadığı ve tehditin ciddi boyutta olduğu kanısındaysanız yine karakoldan ve/veya savcılıktan suç duyurunuz ile birlikte gerekli tedbirlerin alınmasını talep edebilirsiniz.

Ankahukuk.Com
Logo
Yeni Üyelik Kaydı
Şifreyi Sıfırla