Fethullah Gülen Davası ve İddianamesi (2000 Yılı)

    0
    17

    Bu davanın açılmasına 18 Haziran 1999 tarihinde bazı ulusal televizyon kanallarında yayınlanan videolar sebep olmuştur. Gülen’e bu görüntüler nedeniyle, Türkiye’de, laik düzeni yıkarak, yerine şeriata dayalı bir İslam Devleti kurmak için taraftarlarını dinî bir ayaklanmaya teşvik ettiği suçlamaları yöneltildi. Bunun üzerine, 2000 yılında Türkiye Cumhuriyeti’ni devirmek amacıyla yasadışı terör örgütü kurmaktan dava açılmış, 2008 yılında cürüm ve şiddete başvurarak teşekkül oluşturduguna dair delil olmadığından beraat etmiş ve karar Yargıtay Ceza Genel Kurulunca da oybirliği ile onanmıştır.

    Fethullah Gülen’in, “laik devlet yapısını değiştirerek, yerine dini kurallara dayalı bir devlet kurmak amacıyla yasadışı örgüt kurup, bu amaç doğrultusunda faaliyetlerde bulunduğu” gerekçesiyle hakkında açılan davada yargılanmasına 16 Ekim 2000 tarihinde başlandı. 

    Dava, DGM Cumhuriyet Savcısı Nuh Mete Yüksel tarafından 31 Ağustos 2000 tarihinde açıldı. Yüksel, 79 sayfa ve 12 bölümden oluşan iddianamesinde, Gülen’in 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 7. maddesinin 1. fıkrasının birinci cümlesi uyarınca, 5 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis cezasına çarptırılmasını istedi. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu’nun “Müsadere” başlıklı 36. maddesi uyarınca, Gülen’in emanette bulunan suç eşyalarının “müsaderesi”ni de talep etti. 

    İddianamede, Fethullah Gülen grubunun amacının, “devletin tüm sistemlerinde İslam hükümlerini egemen kılarak teokratik bir İslam diktatörlüğünü kurmak” olduğu belirtilerek, “Fethullah Gülen laik, demokratik ve sosyal bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’ni sona erdirip, yerine şeri yasaların hakim olduğu İslam Devleti’ni kurmak için okullarında beyinlerini yıkadığı gençlik ile oluşturacağı toplumu kullanmayı planladığı tespit edilmiştir” denildi.

    Mart 2007’de Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Terörle Mücadele Yasası gereğince suçun oluşmadığı hükmüne vararak, sanık Fethullah Gülen’in savılan suçtan beraat etmesine karar vermiştir. Haziran 2008’de de Yargıtay Genel Kurulu tarafından Gülen’in beraati oybirliğiyle onandı.

    BU DOSYAMIZDAKİ İÇERİKLER

     DAVANIN KRONOLOJİSİ

    18 Haziran 1999

    ATV’de Fethullah Gülen’e ait kaset görüntüleri yayınlandı. Bu olaydan sonra Gülen hakkında soruşturma başlatıldı.

    18 Haziran 1999
    3 Ağustos 2000

    Ankara DGM Cumhuriyet Savcısı Nuh Mete Yüksel, hakkında soruşturma yürüttüğü Fethullah Gülen’in tutuklanmasını talep etti. Yaklaşık 1 yıldır Fethullah Gülen hakkında yürüttüğü soruşturmanın sonuna gelen Savcı, Gülen’in tutuklanması talebiyle nöbetçi Ankara 2 No’lu DGM yedek hakimliğine başvurdu. 

    3 Ağustos 2000
    7 Ağustos 2000

    Ankara 2 No’lu DGM, savcı Yüksel’in tutuklama isteğini reddetti.

    7 Ağustos 2000
    11 Ağustos 2000

    Ankara 2 No’lu DGM, Fethullah Gülen hakkında gıyabi tutuklama kararı çıkardı. Ankara 2 No’lu DGM, Savcı’nın yaptığı itirazı görüştü. Yüksel’in talebini yerinde bulan Hakim Hüseyin Eken başkanlığındaki mahkeme, Gülen hakkında gıyabi tutuklama kararı verdi. 

    11 Ağustos 2000
    28 Ağustos 2000

    Ankara DGM Cumhuriyet Savcısının, hakkında soruşturma yürüttüğü Fethullah Gülen’in gıyabi tutukluluk kararı kaldırıldı. Şerafettin İste başkanlığındaki İstanbul 2 No’lu DGM heyeti, Gülen’in avukatlarının itirazı üzerine, 23 Ağustos’ta gönderilen ve 12 klasörden oluşan dosyanın incelemesini tamamladı. Heyet, talep doğrultusunda Gülen hakkındaki gıyabi tutuklama kararını kaldırdı. 

    28 Ağustos 2000
    31 Ağustos 2000

    Ankara DGM Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul DGM tarafından gıyabi tutukluluk kararı kaldırılan Fethullah Gülen hakkında dava açtı. Başsavcılık, Gülen için ‘laik devlet yapısını değiştirerek yerine dini kurallara dayalı bir devlet kurmak amacıyla yasadışı örgüt kurup bu amaç doğrultusunda faaliyetlerde bulunduğu’ gerekçesiyle Terörle Mücadele Kanunu’nun 7. maddesine göre, 5 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis cezası istedi. 

    31 Ağustos 2000
    16 Ekim 2000

    “Laik devlet yapısını değiştirerek yerine dini kurallara dayalı bir devlet kurmak amacıyla yasadışı örgüt kurup, bu amaç doğrultusunda faaliyetlerde bulunduğu\” gerekçesiyle hakkında 10 yıla kadar ağır hapis cezası talebiyle hakkında dava açılan Fethullah Gülen`in muhakemesine başlandı.

    16 Ekim 2000
    4 Aralık 2000

    Gıyabi tutukluluk talebini oybirliği ile reddeden mahkeme heyeti, Mustafa Akkaşlı’nın müdahillik talebinin reddine, diğer tanıkların ifadelerinin alınmasına, Gülen’in yurtdışına çıkışına gerekçe olarak neyi gösterdiğinin ve vizeyi uzatma gerekçelerinin Dışişleri Bakanlığı\’na sorulmasına; özlük durumu ile ilgili olarak Diyanet ve SSK’ya yazı yazılmasına; İzmir Sıkıyönetim Mahkemesi’nce verilen mahkeme kaydının istenmesine karar verdi. 

    4 Aralık 2000
    29 Ocak 2001

    Fethullah Gülen’in avukatları daha önce alınan takipsizlik kararları ve diğer mahkeme kararlarını mahkeme heyetine sundu. Mahkeme heyeti, Kayar’ın müdahilliğinin kabulüne, Gülen’in sicil dosyası için Diyanet İşleri Başkanlığı’na yazı yazılmasına karar verdi.

    29 Ocak 2001
    28 Mart 2001

    Fethullah Gülen dâvâsında tanık olarak dinlenen Serhat Özkan’ın ÇEV’den 500 milyon lira aldığı belirlendi. Duruşmada, Gülen’e gıyabi tutuklama talebi reddedildi. Mahkeme heyeti, Gülen’in Papa ile görüşmesinde hazır bulunan Vatikan İstanbul Temsilcisi George Marovitch’in tanık sıfatıyla dinlenmesini kararlaştırdı.

    28 Mart 2001
    21 Mayıs 2001

    Mahkeme heyeti Serhat Özkan’ın müdahil olarak kabulüne, Cevdet Saral ile Osman Ak’ın tanık olarak dinlenmesine; Zübeyir Kındıra’nın kitabının okunduktan sonra tanıklık durumunun değerlendirilmesine; Gülseven Yaşer’in tanıklık talebinin reddine oybirliği ile karar verdi.

    21 Mayıs 2001
    16 Temmuz 2001

    Mahkeme başkanı Hüseyin Eken’in izinli olması nedeniyle heyete üye Yunus Karabıyıkoğlu başkanlık etti. Duruşma başında Türkiye Katolik Cemaatleri Ruhani Reisler Kurulu Genel Sekreteri George Marovitch’in İstanbul’da alınan ifadesi okunarak kayıtlara geçildi. Gülen’in ifadesinin alınması için yazılan talimat yazısının gelmemesi nedeniyle, Savcı Yüksel’in gıyabi tutuklama talebinin reddine karar verdi. 

    16 Temmuz 2001
    17 Eylül 2001

    Mahkemede tanık olarak ifade veren Ankara Emniyet eski Müdürü Cevdet Saral, “Gülen’in Emniyet içinde örgütlenmiş olduğu konusunda kesin bir şey söyleyemem.” dedi. DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel, Osman Ak’ın dinlenmesi için celbini, Rafet Yılmaz ve Metin Sarıaslan’ın talimatla ifadesinin alınmasını istedi. Ayrıca ABD’de bulunan Gülen’in gıyaben tutuklanmasına karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti gıyabi tutukluluk talebini reddederken, Osman Ak’ın tanık olarak çağrılmasına karar verdi. 

    17 Eylül 2001
    06 Kasım 2001

    Fethullah Gülen devam etmekte olan mahkeme için ABD yargı makamlarına ifade verdi. Türkiye ile ABD arasındaki ‘iade ve karşılıklı yardım anlaşması’ uyarınca Amerikalı savcı Fethullah Gülen’in ifadesini aldı.

    06 Kasım 2001
    12 Kasım 2001

    Ankara DGM’de devam eden Gülen davasında tanık olarak ifade veren Rafet Yılmaz, “Fethullah Gülen Örgütü diye bir örgütün mevcut olduğunu bilmiyorum ve buna inanmıyorum.” dedi. Mahkeme heyeti, Fethullah Gülen ve örgütlenmesi hakkında Osman Ak’la birlikte rapor hazırlayan 9 emniyet yetkilisinin tanık olarak dinlenmesine, Gülen hakkındaki gıyabi tutuklama isteminin reddine karar verdi. 

    12 Kasım 2001
    26 Aralık 2001

    Mahkeme Başkanı Hüseyin Eken, ABD\’de bulunan Gülen’in iki savunmasının İngilizce ve Türkçe metinler halinde yazılı olarak mahkemeye ulaştığını, Gülen’in 56 sayfalık Türkçe savunmasında hakkındaki iddiaları kabul etmediğini, laik devlet yapısına karşı olmadığını ifade ettiğini bildirdi. Mahkeme heyeti tanıkları dinledikten sonra diğer tanıkların da dinlenmesine, savcının tutuklama talebinin reddedilmesine karar verdi.

    26 Aralık 2001
    11 Mart 2002

    Şahit olarak dinlenen Ankara Emniyet Müdürlüğü eski İstihbarat Şube Müdür Yardımcısı Zafer Aktaş, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı ile İçişleri Bakanlığı Başmüfettişlerinin yazıları üzerine soruşturmaya başladıklarını, bu soruşturmada koordinasyon ve sekreterya görevini üstlendiğini’ belirtti. Duruşma sonunda Savcı Nuh Mete Yüksel, Ergün Poyraz ile dönemin Terörle Mücadele Şube Müdürü Cavit Çevik’in şahit olarak dinlenmesini, Fethullah Gülen’in ise gıyaben tutuklanmasına karar verilmesini talep etti. Mahkeme Ergün Poyraz ve Cavit Çelik’in şahit olarak dinlenmesine, sanığın gıyabi tutukluğuna yer olmadığına karar verdi. 

    11 Mart 2002
    6 Mayıs 2002

    Dâvâ sebebiyle Emniyet Genel Müdürlüğü, Ankara 2 No’lu DGM’ye resmi bir yazı gönderdi. Yazıda, “Emniyet’teki Fethullahçı yapılanma ile ilgili soruşturmanın henüz sonuçlanmadığı, yapılan çalışmaların çok gizli bir biçimde sürdürüldüğü, soruşturma tamamlandığında DGM’ye bilgi verileceği” bildirildi. 

    6 Mayıs 2002
    1 Temmuz 2002

    İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığı’nda Gülseven Yaşer ve Haşmet Atahan hakkında soruşturma olup olmadığının, böyle bir soruşturma varsa hangi aşamada olduğunun öğrenilmesine, Gülen’in Adana ve İzmir DGM’deki soruşturma dosyalarının getirtilmesine, Gülseven Yaşer ve Haşmet Atahan’ın mahkemede dinlenip dinlenmemesinin, İstanbul DGM’den gelecek cevaptan sonra değerlendirilmesine karar verdi. 

    1 Temmuz 2002
    26 Ağustos 2002

    Mahkeme Başkanı Hüseyin Eken, ‘Fethullahçı yapılanma’ konusunda mülkiye başmüfettişlerince hazırlanan raporun Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı’ndan istenmesine, Yaşar ve Atahan’ın tanık olarak dinlenmeleri talebinin reddine, ‘Terörizm, PKK, DHKP-C ve İrticai Terör Örgütlerinin Avrupa’daki Faaliyetleri’ adlı kitabın Genelkurmay Başkanlığı’nca yazılıp yazılmadığının araştırılması için Ankara DGM Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılmasına karar verildi.

    26 Ağustos 2002
    21 Ekim 2002

    Mahkeme Başkanı Hüseyin Eken, dosya kapsamına göre Osman Ak’ın yeniden tanık olarak dinlenmesine yer olmadığını bildirdi. Dosyanın, esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için cumhuriyet savcısına verilmesine karar verildi. 

    21 Ekim 2002
    25 Kasım 2002

    Gülen hakkındaki soruşturmayı yürüten ve dâvâyı açan Nuh Mete Yüksel’in Ankara Cumhuriyet Savcılığı’na atanmasının ardından duruşma savcılığına tayin edilen DGM Savcısı Hamza Keleş, dosyanın kapsamlı olması sebebiyle esas hakkındaki mütalaasını hazırlamak için süre istedi.

    25 Kasım 2002
    20 Ocak 2003

    Savcının esas hakkındaki mütalaasını okumasının ardından Gülen’in avukatları savcının mütalaasına katılmadıklarını ifade ederek esas hakkındaki savunmalarını hazırlamak için süre verilmesini istedi. Gülen\’in gıyaben tutuklanması yönündeki talebi reddeden mahkeme heyeti avukatların esas hakkındaki savunmalarını hazırlamaları için mahkemeyi 03 Mart 2003 tarihine erteledi.

    20 Ocak 2003
    3 Mart 2003

    Mahkeme Başkanı Hüseyin Eken, esas hakkındaki savunmanın kapsamlı olması ve ek belgeler sunulması sebebiyle, eksiklik olmaması halinde hüküm kurmak üzere dosyanın incelemeye alındığını ve duruşmanın 10 Mart 2003 Pazartesi gününe ertelendiğini bildirdi.

    3 Mart 2003
    10 Mart 2003

    Yaklaşık 2,5 yıldır devam eden Fethullah Gülen dâvâsı ertelendi. Mahkeme heyeti aynı suçun beş yıl içinde tekrar işlenmemesi durumunda dâvânın ortadan kalkmasına karar verdi.

    10 Mart 2003

    Leave a reply

    Please enter your comment!
    Please enter your name here