ÖZET: Yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.
YARGITAY
BEŞİNCİ CEZA DAİRESİ
| Esas | : 2025/7861 |
| Karar | : 2025/10179 |
| Tarih | : 02.10.2025 |
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 17.09.2025 tarihli ve E-35601974-104[104-0378-2025]-2741/57110 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2025 tarihli ve ND-2025/110701 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2025 tarihli ve ND-2025/110701 sayılı dava nakli isteminin;
“… 13.08.2025 tarihli ve E-29614752-000-202223 sayılı yazısında; … Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmalar neticesinde, taraflar arasındaki husumetin devam etmesi sebebiyle her iki tarafın akrabalarının da duruşmaya katılmak için adliye çevresinde bulunabileceği, bu sebeple yapılacak olan duruşmalara yoğun bir katılım olabileceği, duruşma öncesi, duruşma zamanı ve sonrasında tutuklu şüphelinin adliyeye geliş gidişlerinde önceden alınacak tedbirlere rağmen istenmeyen üzücü olayların meydana gelebileceği, alınacak tedbirlerin belirtilen sebeplerle yetersiz kalabileceği değerlendirildiğinden, bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2025 tarihli ve B.M. 2025/5138 sayılı yazısında; taraflar arasında husumetin devam ediyor olması ve duruşma esnasında kamu güvenliği yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 286. maddesi hilafına yaşanan hadise dikkate alındığında, mahalde kamu güvenliği yönünden sorun meydana gelmesinin kuvvetle muhtemel olduğu müşahede edilmekle davanın naklinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının (10) numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
5271 sayılı Kanun’un 19. maddesinin birinci fıkrası; “Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir.”
İkinci fıkrası ise; “Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister.”
Biçiminde düzenlenmiştir.
Adalet Bakanlığı…Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 17.09.2025 tarihli ve E-35601974-104[104-0378-2025]-2741/57110 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2025 tarihli ve ND-2025/110701 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2025 tarihli ve ND-2025/110701 sayılı dava nakli isteminin;
“… 13.08.2025 tarihli ve E-29614752-000-202223 sayılı yazısında; … Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmalar neticesinde, taraflar arasındaki husumetin devam etmesi sebebiyle her iki tarafın akrabalarının da duruşmaya katılmak için adliye çevresinde bulunabileceği, bu sebeple yapılacak olan duruşmalara yoğun bir katılım olabileceği, duruşma öncesi, duruşma zamanı ve sonrasında tutuklu şüphelinin adliyeye geliş gidişlerinde önceden alınacak tedbirlere rağmen istenmeyen üzücü olayların meydana gelebileceği, alınacak tedbirlerin belirtilen sebeplerle yetersiz kalabileceği değerlendirildiğinden, bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2025 tarihli ve B.M. 2025/5138 sayılı yazısında; taraflar arasında husumetin devam ediyor olması ve duruşma esnasında kamu güvenliği yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 286. maddesi hilafına yaşanan hadise dikkate alındığında, mahalde kamu güvenliği yönünden sorun meydana gelmesinin kuvvetle muhtemel olduğu müşahede edilmekle davanın naklinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının (10) numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
5271 sayılı Kanun’un 19. maddesinin birinci fıkrası; “Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir.”
İkinci fıkrası ise; “Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister.”
Biçiminde düzenlenmiştir.
Adalet Bakanlığı…Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE,
Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/215 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,
Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.2025 tarihinde karar verildi.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE,
Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/215 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,
Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.2025 tarihinde karar verildi.