Tüketici Hakem Heyeti Kararlarının İcrası İçin Kesinleşme Şart mıdır?

Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Karara on beş gün içinde itiraz edilmezse karar kesinleşir.

Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Karara on beş gün içinde itiraz edilmezse karar kesinleşir. Tüketici Mahkemesinde yapılan itiraz sonucu görülen  davada mahkemenin kararı ile birlikte karar  yine kesinlik kazanır. 

Tüketici Hakem Heyetinin Kararlarının icraya konulması için kararın kesinleşmesine gerek yoktur. 28.05.2014 yürürlük tarihli, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin 3. fıkrası bu konuda açık bir düzenleme getirmiştir. 

6502 S.K. Madde 70

3) Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir.

Madde hükmüne göre, 15 günlük süre içerisinde Tüketici Mahkemesi’ne yapılan itirazlar, hakem heyeti kararının icrasını durdurmamaktadır. Kanun metninden, kararın kesinleşmesi beklenmeden icra takibinin yapılabileceği anlaşılmaktadır. Tüketici hakem heyetinin kararına itirazda bulunan tarafın, kararın icrasının durdurabilmesi için dava açtığı Tüketici Mahkemesinde tedbir mahiyetinde durdurma talebinde bulunması gerekmektedir.

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Siteden

Şike Davasında Tahliye Değerlendirmesi

Değerli ankahukuk.com okurları; geçen sene aynı gün başladığımız şike davasının yine aynı...

İş Hukukunda Cezai Şart

Sözleşmelere genel olarak taraflar istedikleri şartlarda cezai şart koyabilmektedirler. Ancak iş hukukunda...

Yargıtay Kararlarına Göre Savunma Mesleği

Anayasa Mahkemesi, 1136 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği aşamada açılan bir iptal...

İş Hukukundan Kaynaklanan Davalar

4857 sayılı İş Kanunu’na göre işçi sayılan kimselerle (Kanunun 4.maddesinin a, b,...

Son Ciğer Sökücü

Ciğerci, Kebabçı ustamızın bir diğer marifetini biz öğrenmiş olduk. Fotoğrafın arka...

Siteye Son Eklenenler

Mal Rejimlerinden Kaynaklı Davalar (TMK MADDE 202-281)

Mal Rejimlerinden kaynaklı davalarda araştırılması gereken hususlar ve deliller ,Uygulamada sıkça hataya...

Yargı Reformu’nun 3. paketi olan 7251 Sayılı Kanun Tanıtım Videoları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında 7251 Sayılı Kanunun...

Barolar Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’ndeki adli yıl açılışına davet edilmedi; “Bu suça ortak etmemeleri sevindirici”

Yargıtay Başkanlığı tarafından Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde bugün (1 Eylül) organize edilen adli yıl...

Ölüm orucundaki avukat Ebru Timtik, hayatını kaybetti

Timtik, Avukat Aytaç Ünsal ile birlikte adil yargılanma talebi için başlattığı ölüm...

Avukatın Gözaltındaki Müvekkilleri ile Görüştürülmemesi ve Konu ile İlgili Ombudsman Tavsiye Kararı

Avukatın gözaltında bulunan müvekkilleriyle görüştürülmemesi ve bu süreçte yaşananlar hakkında TBMM Kamu...

Gayrimenkul Satış Vaadine Dayalı Tapu İptal ve Tescil Davaları

Satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında somut durum gerektirmedikçe keşif...