Kıymetli Evrak Hukuku – AÜHF 2004/05 Vize Sınavı

Kıymetli Evrak Hukuku – AÜHF 2004/05 Vize Sınavı

07.01.2005
SINAV TALİMATI:

1) Sınav süresi 40 dakikadır.
2) 1. soru 20, 2. soru 80 puan değerindedir.
3) Gerekçesiz cevaplar değerlendirilmeyecektir.
4) 2. soruda bono olarak sorulan sorunun poliçe olarak düşünülmesi, cevabı değiştirmeyecektir.

SORULAR:

SORU 1: Uygulamada poliçeye nispetle bononun daha yaygın biçimde kullanılmasını nasıl açıklarsınız?

SORU 2: Keşideci K, 01.01.2004 tarihinde L emrine bir bono düzenleyerek veriyor. L de, bu sendi C’ye ciro ve teslim ediyor.
(Aşağıdaki ihtimaller birbirinden bağımsız olarak düşünülecektir)

A) C, senedi ödemesi için 25.02.2004′te K’ya götürüyor. K, senette herhangi bir vade gösterilmediğini, ödemenin en erken keşide tarihinden bir yıl sonra istenebileceğini belirterek ödeme talebini reddediyor. Durumu değerlendiriniz.

B) C, senette sadece L’nin ismine yer verildiğini, L’nin ismi yanında ayrıca “emrine” kaydının bulunmaması nedeniyle, senedin alacağın temliki usulüyle devredileceği fikrindedir. C’nin bu iddiasının değerlendiriniz.

C) Senedin ciro ya da alacağın temliki usulüyle devredilmesi arasında ne gibi hüküm ve sonuç farkı vardır?

D) L, bonoyu C’ye ciro ederken “ciro edilemez” kaydı ile devretmiş, ancak C bu kayda uymadan sendi, H’ye ciro etmiştir. Senet H tarafından 01.05.2004′te K’ya ödenmek üzere ibraz olunmuştur. K, L’nin koyduğu “ciro edilemez” kaydı nedeniyle H’nın kendisine başvuramayacağı görüşündedir. Durumu değerlendiriniz.

Başarılar dileriz.
Prof. Dr. Sabih ARKAN
Prof. Dr. Asuman TURANBOY

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Siteden

Cumhurbaşkanına Yönelik Hakaret İçerikli Paylaşımlar – İş Akdinin Haklı Feshi

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş sözleşmesinin Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a yönelik...

Kanun Tasarısı, Hükme Esas Alındı.

Sosyal Medyada dönen bu karar, hukukçular arasında büyük infial uyandırdı.

Ceza Hukuku (Genel-Özel) Ders Notu

Ceza hukuku, özel hukuk- kamu hukuku ayrımı içerisinde kamu hukuku alt başlığında...

İdare Hukuku Bütünleme Sınavı 2009- AÜHF

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku alanında, 21.07.2009 tarihinde yapılmış bütünleme sınavında...

Son Ciğer Sökücü

Ciğerci, Kebabçı ustamızın bir diğer marifetini biz öğrenmiş olduk. Fotoğrafın arka...

Siteye Son Eklenenler

Mal Rejimlerinden Kaynaklı Davalar (TMK MADDE 202-281)

Mal Rejimlerinden kaynaklı davalarda araştırılması gereken hususlar ve deliller ,Uygulamada sıkça hataya...

Yargı Reformu’nun 3. paketi olan 7251 Sayılı Kanun Tanıtım Videoları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında 7251 Sayılı Kanunun...

Barolar Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’ndeki adli yıl açılışına davet edilmedi; “Bu suça ortak etmemeleri sevindirici”

Yargıtay Başkanlığı tarafından Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde bugün (1 Eylül) organize edilen adli yıl...

Ölüm orucundaki avukat Ebru Timtik, hayatını kaybetti

Timtik, Avukat Aytaç Ünsal ile birlikte adil yargılanma talebi için başlattığı ölüm...

Avukatın Gözaltındaki Müvekkilleri ile Görüştürülmemesi ve Konu ile İlgili Ombudsman Tavsiye Kararı

Avukatın gözaltında bulunan müvekkilleriyle görüştürülmemesi ve bu süreçte yaşananlar hakkında TBMM Kamu...

Gayrimenkul Satış Vaadine Dayalı Tapu İptal ve Tescil Davaları

Satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında somut durum gerektirmedikçe keşif...