<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>zarar ilkesi &#8211; Ankahukuk Sitesi</title>
	<atom:link href="https://www.ankahukuk.com/konu/zarar-ilkesi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ankahukuk.com</link>
	<description>Hukuk ve Yaşam Sitesi</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Apr 2025 21:05:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>tr</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Joseph Raz’ın ‘Zarar İlkesi’ Yaklaşımı</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/joseph-razin-zarar-ilkesi-yaklasimi/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/joseph-razin-zarar-ilkesi-yaklasimi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Jul 2023 23:18:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Felsefe]]></category>
		<category><![CDATA[Joseph Raz]]></category>
		<category><![CDATA[zarar ilkesi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ankahukuk.com/?p=5922</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2023/07/Joseph-Razin-Zarar-Ilkesi-Yaklasimi-1.jpg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>Hukuk felsefesiyle ilişkili çalışmalara bakıldığında Joseph Raz adı genellikle “otorite” başlığı altında tartışılmaktadır. Burada Raz söz konusu kavram üzerinden değil, ancak onunla ilişkili diğer bir başlık konusu “zarar” kavramı bağlamında ele alınacaktır. Raz’ın zarar ilkesine ilişkin yaklaşımı ortaya konulurken, O’nun “The Morality of Freedom” adlı kitabı temel alınmıştır. Bu eser yazarın çeşitli dergi ve sempozyumlarda [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/joseph-razin-zarar-ilkesi-yaklasimi/">Joseph Raz’ın ‘Zarar İlkesi’ Yaklaşımı</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/joseph-razin-zarar-ilkesi-yaklasimi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Zararın miktarının tam olarak ispat edilemediği hallerde hakim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirleyebilir.</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/zararin-miktarinin-tam-olarak-ispat-edilemedigi-hallerde-hakim-olaylarin-olagan-akisini-ve-zarar-gorenin-aldigi-onlemleri-goz-onunde-tutarak-zararin-miktarini-hakkaniyete-uygun-olarak-belirleyebilir/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/zararin-miktarinin-tam-olarak-ispat-edilemedigi-hallerde-hakim-olaylarin-olagan-akisini-ve-zarar-gorenin-aldigi-onlemleri-goz-onunde-tutarak-zararin-miktarini-hakkaniyete-uygun-olarak-belirleyebilir/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2016 19:28:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Borçlar Hukuku]]></category>
		<category><![CDATA[Yargıtay Kararları]]></category>
		<category><![CDATA[hakkaniyet]]></category>
		<category><![CDATA[zarar]]></category>
		<category><![CDATA[zarar ilkesi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ankahukuk.com/?p=24130</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2016/10/adalet.jpeg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>Kural olarak zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarının tam olarak ispat edilemediği hallerde hakim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirleyebilir. (BK m.42, TBK m. 50) Yargıtay 3.Hukuk Dairesi2015/16137 E., 2016/8576 K. T.31.05.2016Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET : Davacı [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/zararin-miktarinin-tam-olarak-ispat-edilemedigi-hallerde-hakim-olaylarin-olagan-akisini-ve-zarar-gorenin-aldigi-onlemleri-goz-onunde-tutarak-zararin-miktarini-hakkaniyete-uygun-olarak-belirleyebilir/">Zararın miktarının tam olarak ispat edilemediği hallerde hakim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirleyebilir.</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/zararin-miktarinin-tam-olarak-ispat-edilemedigi-hallerde-hakim-olaylarin-olagan-akisini-ve-zarar-gorenin-aldigi-onlemleri-goz-onunde-tutarak-zararin-miktarini-hakkaniyete-uygun-olarak-belirleyebilir/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
