<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gündem &#8211; Ankahukuk Sitesi</title>
	<atom:link href="https://www.ankahukuk.com/kategori/gundem/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ankahukuk.com</link>
	<description>Hukuk ve Yaşam Sitesi</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 14:18:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>tr</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Çocukların Zararlı Dijital İçeriklerden Korunması: Mevzuat, Önlemler ve Hukuki Boşluklar</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/cocuklarin-zararli-iceriklerden-korunmasi/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/cocuklarin-zararli-iceriklerden-korunmasi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2026 14:18:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gündem]]></category>
		<category><![CDATA[Makale]]></category>
		<category><![CDATA[Sosyoloji]]></category>
		<category><![CDATA[5651 sayılı kanun]]></category>
		<category><![CDATA[6112 sayılı kanun]]></category>
		<category><![CDATA[erişimin engellenmesi]]></category>
		<category><![CDATA[erişimin zorlaştırılması]]></category>
		<category><![CDATA[şiddet içerikli oyunlara çocuk erişimi]]></category>
		<category><![CDATA[TCK m. 226]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.ankahukuk.com/?p=36894</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2026/04/cocuklarin-zararli-iceriklerden-korunmasi.jpg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>Dijitalleşme, çocukların bilgiye, eğitime, eğlenceye ve sosyal etkileşime erişimini kolaylaştırırken; aynı zamanda onları şiddet, müstehcenlik, siber zorbalık, nefret söylemi, manipülatif reklamlar, kumar-benzeri mekanikler ve yaşlarına uygun olmayan oyun ile yayın içerikleriyle karşı karşıya bırakmaktadır. Özellikle çevrim içi oyunlar, yalnızca bir “oyun” alanı olmaktan çıkmış; sohbet bölümleri, mikro ödeme sistemleri, kullanıcı üretimli içerikler, canlı yayın entegrasyonları [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/cocuklarin-zararli-iceriklerden-korunmasi/">Çocukların Zararlı Dijital İçeriklerden Korunması: Mevzuat, Önlemler ve Hukuki Boşluklar</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/cocuklarin-zararli-iceriklerden-korunmasi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>ABD’nin İran’a Müdahalesinin Hukuki Niteliği: BM Şartı, Meşru Müdafaa ve Savaş Hukuku</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/abdnin-irana-mudahalesinin-hukuki-niteligi/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/abdnin-irana-mudahalesinin-hukuki-niteligi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2026 19:42:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gündem]]></category>
		<category><![CDATA[Makale]]></category>
		<category><![CDATA[ABD iç hukukunda savaş yetkisi]]></category>
		<category><![CDATA[ABD İran saldırısı hukuki değerlendirme]]></category>
		<category><![CDATA[ABD-İran]]></category>
		<category><![CDATA[BM Şartı kuvvet kullanma yasağı]]></category>
		<category><![CDATA[İran saldırısı hukuk analizi]]></category>
		<category><![CDATA[İran’a müdahale uluslararası hukuk]]></category>
		<category><![CDATA[jus ad bellum]]></category>
		<category><![CDATA[jus in bello]]></category>
		<category><![CDATA[meşru müdafaa şartları]]></category>
		<category><![CDATA[savaş hukuku ilkeleri]]></category>
		<category><![CDATA[War Powers Resolution]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.ankahukuk.com/?p=36554</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2026/03/abd-iran-mudahale-hukuki-mi.jpg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>2026 yılı Şubat ayı sonunda başlayan ABD-İsrail saldırıları, çağdaş uluslararası hukuk bakımından en başta kuvvet kullanma yasağı, meşru müdafaa istisnası, Güvenlik Konseyi yetkilendirmesi, saldırı fiili, gereklilik ve orantılılık, ayrım gözetme, ihtiyat yükümlülüğü ve silahlı çatışma hukukunun eşzamanlı uygulanması başlıkları altında incelenmelidir. Mevcut birincil normatif çerçeve, Birleşmiş Milletler Şartı’nın 2/4. maddesi ile 51. maddesidir. Bu çerçevede [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/abdnin-irana-mudahalesinin-hukuki-niteligi/">ABD’nin İran’a Müdahalesinin Hukuki Niteliği: BM Şartı, Meşru Müdafaa ve Savaş Hukuku</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/abdnin-irana-mudahalesinin-hukuki-niteligi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>İran’a Yönelik ABD-İsrail Saldırıları (Bir Kez Daha) Açıkça Hukuka Aykırıdır</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/irana-yonelik-abd-israil-saldirilari-bir-kez-daha-acikca-hukuka-aykiridir/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/irana-yonelik-abd-israil-saldirilari-bir-kez-daha-acikca-hukuka-aykiridir/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2026 19:12:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gündem]]></category>
		<category><![CDATA[ABD İran müdahalesi]]></category>
		<category><![CDATA[ABD İsrail İran saldırısı]]></category>
		<category><![CDATA[ABD-İran]]></category>
		<category><![CDATA[anticipatory self-defence]]></category>
		<category><![CDATA[BM Şartı madde 2/4]]></category>
		<category><![CDATA[İran saldırısı hukuki değerlendirme]]></category>
		<category><![CDATA[İran’a müdahalenin hukuki niteliği]]></category>
		<category><![CDATA[jus ad bellum]]></category>
		<category><![CDATA[kuvvet kullanma yasağı]]></category>
		<category><![CDATA[meşru müdafaa]]></category>
		<category><![CDATA[uluslararası hukuk İran saldırısı]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.ankahukuk.com/?p=36551</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2026/03/abd-iran.jpg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>Haftalarca süren tehditlerin ardından Amerika Birleşik Devletleri, İsrail’in de iştirakiyle İran’a karşı askerî saldırılar gerçekleştirmiştir. Bu saldırıların gerçekten sınırlı ölçüde kalıp kalmayacağı yahut daha uzun süreli bir çatışmanın başlangıcını teşkil edip etmeyeceği henüz belirsizdir. Bununla birlikte, nasıl bir gelişme yaşanırsa yaşansın bir husus açıktır: ABD ile İsrail’in bu kuvvet kullanımı açık biçimde hukuka aykırıdır. Bu [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/irana-yonelik-abd-israil-saldirilari-bir-kez-daha-acikca-hukuka-aykiridir/">İran’a Yönelik ABD-İsrail Saldırıları (Bir Kez Daha) Açıkça Hukuka Aykırıdır</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/irana-yonelik-abd-israil-saldirilari-bir-kez-daha-acikca-hukuka-aykiridir/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Trafik Cezaları ve Denetim Kuralları Değişti: 7574 Sayılı Kanun TBMM’de Kabul Edildi</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/7574-trafik-cezalari-artis/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/7574-trafik-cezalari-artis/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2026 19:19:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gündem]]></category>
		<category><![CDATA[Mevzuat]]></category>
		<category><![CDATA[7574 Sayılı Kanun]]></category>
		<category><![CDATA[Karayolları Trafik Kanunu]]></category>
		<category><![CDATA[Trafik cezası]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.ankahukuk.com/?p=31457</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2026/02/Trafik-Cezalari-ve-Denetim-Kurallari-Degisti.jpg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>7574 sayılı Kanun, 12/02/2026 tarihinde TBMM’de kabul edildi. Trafik cezaları, ehliyet geri alma/iptal, hız-plaka ihlalleri, takograf ve yeni yasaklar tek tek düzenlendi.  Kanunun 27. maddesi dışındaki tüm maddeleri,  Resmî Gazete’de yayımlanması sonrasında yürürlüğe girecek. KANUNUN TAM METNİ Otoyolda görevli trafik zabıtasına “genel zabıta” yetkisi Kanun, 2918 sayılı Kanun’un 6’ncı maddesinde yetki çerçevesini genişletti. Buna göre [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/7574-trafik-cezalari-artis/">Trafik Cezaları ve Denetim Kuralları Değişti: 7574 Sayılı Kanun TBMM’de Kabul Edildi</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/7574-trafik-cezalari-artis/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>İmar Uygulaması Sonrası Bedel Ödenmemesi Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin AYM Kararı</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/imar-uygulamasi-mulkiyet-hakki-ihlali-aym/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/imar-uygulamasi-mulkiyet-hakki-ihlali-aym/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2026 15:27:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Anayasa Mahkemesi Kararları]]></category>
		<category><![CDATA[Gündem]]></category>
		<category><![CDATA[imar uygulaması]]></category>
		<category><![CDATA[Mülkiyet hakkı]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.ankahukuk.com/?p=31427</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2026/02/Imar-Uygulamasi-Sonrasi-Bedel-Odenmemesi-Nedeniyle-Mulkiyet-Hakkinin-Ihlali.jpg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>Anayasa Mahkemesi, imar uygulaması sonrasında fiilen kullanılamaz hâle gelen taşınmaz üzerindeki yapı ve ağaçların bedelinin idarece ödenmemesi nedeniyle yapılan bireysel başvuruda, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, 10 Şubat 2026 tarihli ve 33164 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Başvurucu, Ankara’nın Yenimahalle ilçesinde bulunan taşınmazının imar uygulaması kapsamında park ve spor alanı olarak düzenlendiğini, bu uygulama [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/imar-uygulamasi-mulkiyet-hakki-ihlali-aym/">İmar Uygulaması Sonrası Bedel Ödenmemesi Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin AYM Kararı</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/imar-uygulamasi-mulkiyet-hakki-ihlali-aym/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>AYM’den OHAL KHK’sı ile Görevden Çıkarılanlara Tazminat Yasağına İptal</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/aymden-ohal-khksi-ile-gorevden-cikarilanlara-tazminat-yasagina-iptal/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/aymden-ohal-khksi-ile-gorevden-cikarilanlara-tazminat-yasagina-iptal/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2026 22:41:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Anayasa Mahkemesi Kararları]]></category>
		<category><![CDATA[Gündem]]></category>
		<category><![CDATA[Mevzuat]]></category>
		<category><![CDATA[KHK]]></category>
		<category><![CDATA[OHAL KHK]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ankahukuk.com/?p=31105</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2026/01/o-hal-TAZMINAT-KHK.jpeg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>Anayasa Mahkemesi, olağanüstü hâl döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnameler (OHAL KHK’ları) kapsamında kamu görevinden çıkarıldıktan sonra göreve iade edilen kişilerin herhangi bir tazminat talebinde bulunamayacağını öngören düzenlemeyi Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Karar, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi’nin itiraz başvurusu üzerine verildi. İptal edilen düzenleme neyi öngörüyordu? İtiraza konu kural, 7092 sayılı [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/aymden-ohal-khksi-ile-gorevden-cikarilanlara-tazminat-yasagina-iptal/">AYM’den OHAL KHK’sı ile Görevden Çıkarılanlara Tazminat Yasağına İptal</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/aymden-ohal-khksi-ile-gorevden-cikarilanlara-tazminat-yasagina-iptal/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Anayasa Mahkemesi’nden Kamulaştırma Bedeline İlişkin Temyiz Sınırına İptal</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-kamulastirma-bedeli-temyiz-iptal/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-kamulastirma-bedeli-temyiz-iptal/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2026 22:26:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Anayasa Mahkemesi Kararları]]></category>
		<category><![CDATA[Gündem]]></category>
		<category><![CDATA[Mevzuat]]></category>
		<category><![CDATA[6100 Sayılı Kanun m. 362]]></category>
		<category><![CDATA[kamulaştırma]]></category>
		<category><![CDATA[Kamulaştırma Bedeli]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ankahukuk.com/?p=31102</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2026/01/kamulastirma-bedelanayasa-mahkemesi.jpeg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>Anayasa Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesinde yer alan ve kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz yolunu parasal sınırla kısıtlayan düzenlemeyi Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun itiraz başvurusu üzerine verildi. İptal edilen düzenleme neyi öngörüyordu? İtiraza konu kural, bölge adliye mahkemelerinin kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda verdiği ve [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-kamulastirma-bedeli-temyiz-iptal/">Anayasa Mahkemesi’nden Kamulaştırma Bedeline İlişkin Temyiz Sınırına İptal</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-kamulastirma-bedeli-temyiz-iptal/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Anayasa Mahkemesi’nden Tütün ve Alkol Piyasasına İlişkin Teminat Düzenlemesine Kısmi İptal</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesinden-tutun-ve-alkol-piyasasina-iliskin-teminat-duzenlemesine-kismi-iptal/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesinden-tutun-ve-alkol-piyasasina-iliskin-teminat-duzenlemesine-kismi-iptal/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2026 22:07:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Anayasa Mahkemesi Kararları]]></category>
		<category><![CDATA[Gündem]]></category>
		<category><![CDATA[Mevzuat]]></category>
		<category><![CDATA[4733 Sayılı Kanun]]></category>
		<category><![CDATA[Alkol]]></category>
		<category><![CDATA[Tütün]]></category>
		<category><![CDATA[Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ankahukuk.com/?p=31098</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2026/01/tutun-ve-alkol.jpeg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>Anayasa Mahkemesi, Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’da yapılan değişiklikle getirilen teminat alma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemenin bir kısmını Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Karar, Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin itiraz başvurusu üzerine verildi. İptal edilen düzenleme neyi öngörüyordu? İtiraza konu düzenleme ile tütün ve alkol piyasasında faaliyet göstermek isteyen üretici ve satıcılardan, izin, uygunluk [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesinden-tutun-ve-alkol-piyasasina-iliskin-teminat-duzenlemesine-kismi-iptal/">Anayasa Mahkemesi’nden Tütün ve Alkol Piyasasına İlişkin Teminat Düzenlemesine Kısmi İptal</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesinden-tutun-ve-alkol-piyasasina-iliskin-teminat-duzenlemesine-kismi-iptal/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Anayasa Mahkemesi’nden Turist Rehberliği Kanunu’na Kısmi İptal</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-turist-rehberligi-kanunu-iptal-karari/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-turist-rehberligi-kanunu-iptal-karari/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2026 21:55:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Anayasa Mahkemesi Kararları]]></category>
		<category><![CDATA[Gündem]]></category>
		<category><![CDATA[Mevzuat]]></category>
		<category><![CDATA[6326 sayılı Kanun]]></category>
		<category><![CDATA[7500 sayılı Kanun]]></category>
		<category><![CDATA[Turist Rehberliği]]></category>
		<category><![CDATA[Turist Rehberliği Kanunu]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ankahukuk.com/?p=31095</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2026/01/turist-rehberligi-kanunu-anayasa-mahkemesi.jpeg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>Anayasa Mahkemesi, Turist Rehberliği Meslek Kanunu ile Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanunu’nda değişiklikler yapan 7500 sayılı Kanun’un bazı hükümlerini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Karar, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri tarafından açılan iptal davası üzerine verildi. İptal edilen düzenlemeler neler? Yüksek Mahkeme; turist rehberliğine kabul şartları kapsamında, devletin egemenlik alametlerine ve organlarının saygınlığına [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-turist-rehberligi-kanunu-iptal-karari/">Anayasa Mahkemesi’nden Turist Rehberliği Kanunu’na Kısmi İptal</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-turist-rehberligi-kanunu-iptal-karari/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Anayasa Mahkemesi&#8217;nden Tutuklama Tedbirine İlişkin Kriterler</title>
		<link>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-tutuklama-kriterler/</link>
					<comments>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-tutuklama-kriterler/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ankahukuk Sitesi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2026 10:24:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Anayasa Mahkemesi Kararları]]></category>
		<category><![CDATA[Ceza Muhakemesi]]></category>
		<category><![CDATA[Gündem]]></category>
		<category><![CDATA[kuvvetli suç şüphesi]]></category>
		<category><![CDATA[ölçülülük]]></category>
		<category><![CDATA[tutuklama]]></category>
		<category><![CDATA[tutuklama nedenleri]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ankahukuk.com/?p=31072</guid>

					<description><![CDATA[<p><img src="https://www.ankahukuk.com/wp-content/uploads/2026/01/aym_tutuklama.jpg" style="display: block; margin: 1em auto"></p>
<p>Anayasa Mahkemesi, bir avukat hakkında yürütülen ceza soruşturmasında uygulanan tutuklama tedbirine ilişkin verdiği kararla, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı bakımından tutuklamanın ölçülülüğü ve gerekçelendirilmesine dair değerlendirme kriterlerini ortaya koydu. Başvuruda, mali nitelikli suç isnatları kapsamında yürütülen soruşturmada uygulanan yakalama ve tutuklama tedbirlerinin somut gerekçelere dayanmadığı, daha hafif koruma tedbirleri değerlendirilmeden en ağır müdahaleye başvurulduğu ileri [&#8230;]</p>
<p><a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-tutuklama-kriterler/">Anayasa Mahkemesi&#8217;nden Tutuklama Tedbirine İlişkin Kriterler</a> yazısı ilk önce <a rel="nofollow" href="https://www.ankahukuk.com">Ankahukuk Sitesi</a> üzerinde ortaya çıktı.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.ankahukuk.com/anayasa-mahkemesi-tutuklama-kriterler/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
