Anayasa Hukuku Pratik Çalışma – İstanbul Üni. Hukuk F. – 22-24 Ekim 2018

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ
ANAYASA HUKUKU TEK-ÇİFT NUMARALI ÖĞRENCİLER

PRATİK ÇALIŞMA METNİ

22-24 Ekim 2018

Kurucu İktidar

I. Varsayımsal Olay: Birçok adadan oluşan X Devleti’nde bağımsızlığın kazanılmasının
ardından adalarda seçilen temsilciler başkentte bir araya gelmişlerdir. Kendi aralarında çalışma kuralları belirleyen temsilciler bir yandan ülkenin acil ihtiyaç duyduğu kanunları çıkarmışlar, bir yandan da yeni bir anayasa hazırlayarak kabul etmişlerdir. Anayasanın kabulünden 5 yıl sonra yapılan seçimlerin ardından toplanan parlamento ise yeni bir anayasa hazırlamış ve bu metin referanduma sunulduktan sonra halk tarafından onaylanarak yürürlüğe girmiştir.

Soru: Kurucu iktidar kavramı ışığında varsayımsal olayı değerlendiriniz.

II. Varsayımsal Olay: Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda söz alan X Partisi
milletvekillerinden A, “Anayasanın 175. maddesi uyarınca anayasanın ilk dört maddesi de
değişebilir. Üstelik bu değişiklikler Anayasa Mahkemesi’nin denetimine de tabi değildir.
Nitekim anayasa değişikliklerinde Anayasa Mahkemesi’nin yapacağı denetim, teklif ve oylama çoğunluğu ile ivedilikle görüşmeme şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır.”
ifadelerini kullanmıştır.

Soru: Milletvekili A’nın ifadelerini Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı (E. 2010/49, K.
2010/87, K.t. 07.07.2010) ışığında tartışınız.

Kaynak: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İMECE grubu