Anayasa Hukuku Pratik Çalışma – İstanbul Üni. Hukuk F. – 12-14 Kasım 2018
170 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.
Ankahukuk Sitesi170 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.Avukat
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ
ANAYASA HUKUKU TEK-ÇİFT NUMARALI ÖĞRENCİLER
PRATİK ÇALIŞMA METNİ
12-14 Kasım 2018
1982 Anayasası’nda Yapılan Değişiklikler
I. Varsayımsal Olay: Zimmetine para geçirdiği iddiasıyla hakkında soruşturma açılan A Bankası çalışanı B aleyhine 2007 yılında açılan dava 2009 yılında sonuçlanmış; suçlu bulunan B, 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Her ne kadar B kararı temyiz etmişse de, hakkında verilen hüküm Yargıtay tarafından 2010 yılında onaylanmıştır. Verilen kararın ertesi hafta kendisine tebliğinin ardından B size başvurmuştur. Dava yürütülürken kendisine tanınması gereken hakların tanınmadığını ileri süren B, Yargıtay’dan sonra başvurabileceği bir merci olup olmadığını merak etmiştir.
Soru: A’ya vereceğiniz cevap ne yolda olabilir? Varsayımsal olayın Eylül 2012’den sonra
gerçekleşmesi halinde vereceğiniz cevap değişir miydi? Tartışınız.
II. Varsayımsal Olay: 1 Kasım 2015 tarihinde yapılan seçim sonrasında Milletvekili A, Cumhurbaşkanı tarafından hükümeti kurmakla görevlendirilmiştir. Milletvekili A’nın oluşturduğu listedeki isimlerin bakan olarak atanmalarının ardından hükümet programı Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda okunmuş ve ertesi gün görüşülmeye
başlanmıştır. Yapılan oylamada 200 milletvekilinden 170 milletvekili kabul oyu kullanmıştır.
Seçimlerden 2 ay sonra yaşanan tren kazasından Ulaştırma Bakanı’nın sorumlu olduğunu
düşünen muhalefet milletvekilleri 90 imzayla gensoru önergesi vermiş ve önergenin gündeme alınması kararlaştırılmıştır. Gündeme alma kararından 4 gün sonra yapılan gensoru görüşmelerinde Bakanlar Kurulu güven isteğinde bulunmuş, bir tam gün geçtikten sonra yapılan oylamalarda 290 güvensizlik oyu verilmiştir. Bakanlar Kurulu’nun düşmesinin
ardından 48 gün geçmesine rağmen yeni hükümetin kurulamaması üzerine Cumhurbaşkanı
TBMM Başkanı’na danışarak seçimlerin yenilenmesine karar vermiştir.
Sorular
1.
a. Varsayımsal olayda Milletvekili A’nın kurduğu hükümet güvenoyu almış mıdır?
b. Varsayımsal olayı 1982 Anayasası’nın mevcut hükümleri çerçevesinde
değerlendiriniz.
2.
a. Cumhurbaşkanı’nın TBMM Başkanı’na danışarak seçimlerin yenilenmesine karar
vermesi mümkün müdür?
b. 1982 Anayasası’nın mevcut
Kaynak: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İMECE grubu
💬Yorumlar ve Katkılar0 katkı