İçeriğe geç

Parlamento Hukuku Pratik Çalışması – Trabzon Üni. Hukuk F. – 12.11.2024

Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu1.127 XP?Katılım XPKatılım XP; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip, paylaşım ve profil faaliyetlerinin tek hareket defterindeki toplamıdır. Ankahukuk Sitesi Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu1.127 XP?Katılım XPKatılım XP; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip, paylaşım ve profil faaliyetlerinin tek hareket defterindeki toplamıdır. Avukat
Doğrulanmış Hukukçu
Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 1.127 XP· Güvenilir Katkıcı?Katılım XPKatılım XP; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip, paylaşım ve profil faaliyetlerinin tek hareket defterindeki toplamıdır. Meslek/statüAvukat Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
Üyeyi takip et · 10 Nisan 2025 · 2 dk. okunma süresi
Facebook X LinkedIn WhatsApp Diğer Bağlantıyı kopyala
0
İçerik türü Ders Materyali

MİLLETVEKİLİ SEÇİLME YETERLİLİĞİ
SORU:

Milletvekili seçilme yeterliliğine ilişkin 1982 Anayasa hükümleri çerçevesinde aşağıdaki
kişilerin seçilme yeterliliğini birbirinden bağımsız olarak değerlendiriniz.

A: Türk vatandaşı, 2 Aralık 2006 tarihinde doğmuştur, Üniversite eğitimine devam etmektedir, 17 Kasım 2024 tarihinde yapılacak seçimlere aday olmak istemektedir.
A erkek ve 2 Aralık 2005 tarihinde doğmuş ve askerlik hizmetini yerine getirmemiş
olsaydı cevabınız ne olurdu?
B: Türk ve ABD vatandaşıdır. İlkokul mezunudur. Kasten işlediği farklı suçlardan 11 defa birer  ay hapis cezası almıştır.
C: 11 ay 26 gün sahtecilik suçundan hüküm giymiştir. Bu ceza daha sonra genel af kanunu ile affa uğramıştır.
D: Yaralama suçundan dolayı tutukludur. Bu durumun milletvekili seçilme yeterliliğine etkisini açıklayınız.
D’nin mahkumiyet kararı seçimden önce kesinleşseydi cevabınız ne olurdu? Cezanın
ertelenmesi halinde herhangi bir değişiklik olur muydu?

YASAMA SORUMSUZLUĞU VE YASAMA DOKUNULMAZLIĞI
SORU:
Maden kazası nedeniyle Karadeniz’de çıkan olaylarla ilgili TBMM Genel Kurul görüşmeleri
sırasında Milletvekili A kürsü konuşması sırasında kendisine söz atan Milletvekili B’ye çeşitli
söylemlerde bulunmuştur. Uyarılar üzerine kürsüden inecek olan Milletvekili A hırsına yenik
düşmüş ve kürsüdeki sürahiyi Milletvekili B’ye fırlatarak yaralamıştır. Bu birleşimdeki oy, söz
ve düşünce açıklamalarının Meclis dışında yapılması Meclis Genel Kurulu tarafından
yasaklanmıştır.

1) Milletvekili A, Milletvekili B’ye yönelik söylemlerinden dolayı yasama sorumsuzluğundan yararlanabilir mi?

2) Milletvekili A, Milletvekili B’ye yönelik eyleminden dolayı yasama dokunulmazlığından yararlanabilir mi? Milletvekili B ölseydi cevabınız değişir miydi?

3) Milletvekili A’nın yaralama fiilinden dolayı yasama dokunulmazlığının kaldırılması
kararı nedeniyle Danıştay’a başvurabilir mi?

4) Olayımıza göre, Milletvekili C’nin Meclis çalışmaları sırasındaki düşüncelerini Meclis
dışında da basın mensuplarına tekrar etmiş olmasını nasıl değerlendirirsiniz?

💬 BU PRATİK ÇALIŞMA, TRABZON ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ’NİN KENDİ İNTERNET SİTESİNDEN, 10.04.2025 TARİHİ İTİBARİYLE ALINMIŞTIR.

Bu içeriğe tepkin ne? En fazla 4 tepki seçebilirsin.

Topluluk

Yorumlar ve Katkılar0 katkı

Yorum / katkı ekle

Katkı ekle

E-posta adresiniz yayınlanmaz.

Katkı türü

İlk katkıyı sen bırak. Düşünce, katkı, düzeltme veya ek kaynak ekleyebilirsin.
Menü