İçeriğe geç
⚡ Son Tepkiler
🧠 Bilgilendirici1926 Ankara Antlaşması ve Musul Meselesi: Nedenleri, Sonuçları ve Tam Metin 🙂 Fena Değil1. Thko Davasında Yargılanan Deniz Gezmiş ve Arkadaşlarının Ankara 1 Nolu Sıkıyönetim Askeri Mahkemesinde Yaptıkları Savunma 📌 Faydalı🧠 BilgilendiriciGümrükte Yolcu Beraberinde Getirilen Eşya Rehberi 2025-2026 📌 Faydalı🧠 BilgilendiriciDava Dilekçesinde Yer Almayan Hususlar Kısmen Islah ile Davaya Dahil Edilemeyecek: 2026 YİBBGK Kararı  ⚡ ŞaşırtıcıO. J. Simpson Vakası – Fotoğrafın Çökerttiği İnkâr 📌 Faydalı🔎 İlgi ÇekiciTers Kelepçe Hangi Hallerde Takılır? 📌 Faydalı🧠 Bilgilendirici7587 Sayılı Kanun Resmi Gazete’de yayınlandı. 📌 Faydalı🙂 Fena DeğilHMK Madde 10 – Sözleşmeden doğan davalarda yetki

AYM, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 273/1 Maddesinde Yer Alan “Hükmün Açıklanmasından İtibaren” İbaresini İptal Etti

Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu495 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Ankahukuk Sitesi Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu495 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.Avukat
Doğrulanmış Hukukçu
Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 495 puan· Aktif Katılımcı?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Meslek/statüAvukat Yaş49 CinsiyetErkek Doğum tarihi14/01/1977 Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
Üyeyi takip et · 24 Ekim 2023 · 1 dk. okunma süresi
Facebook X LinkedIn WhatsApp Diğer Bağlantıyı kopyala
0
İçerik türü Haber Rehber İçtihat

Hükmün açıklanması ile istinaf istemi ve süresini düzenleyen 5271 Sayılı Kanunun (Ceza Muhakemesi Kanunu) 231/1 ve 273/1 maddelerinin Anayasa’ya aykırı olduğu kanısıyla Anayasa Mahkemesi’ne bu kanun hükümlerinin iptalini isteyen bir mahkemenin yaptığı iptal başvurusu sonrasında, Anayasa Mahkemesi; 231/1 maddesinin Anayasa’ya aykırı olmadığı kanısına varırken, 273/1 maddesinde yer alan “..hükmün açıklanmasından itibaren…” ibaresini Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verdi. Resmi Gazete’nin 24.10.2023 tarihli ve 32349 Sayılı sayısında yayınlanan karar, 9 ay sonra yürürlük kazanacak. Meclis’in bu süreçte, doğacak boşluk/boşluklar karşısında yasal düzenlemeler yapması gerekecek.

Hatırlanacağı üzere, Yargıtay 8. Ceza Dairesi de, 04.07.2023 tarihli kararı ile, “hüküm tarafların yüzüne karşı gerekçeleri ile birlikte açıklanmışsa istinaf süresinin tefhim tarihinden itibaren, gerekçeleri ile açıklanmayıp sadece kısa kararın açıklandığı kararlar yönünden ise; istinaf süresinin tebliğden itibaren başlayacağına” hükmetmişti.

Bu içeriğe tepkin ne? En fazla 4 tepki seçebilirsin.

Etiketler:
Topluluk

Yorumlar ve Katkılar0 katkı

Yorum / katkı ekle

Katkı ekle

E-posta adresiniz yayınlanmaz.

Katkı türü

İlk katkıyı sen bırak. Düşünce, katkı, düzeltme veya ek kaynak ekleyebilirsin.
Menü