İçeriğe geç
⚡ Son Tepkiler
👍 Fena DeğilAdalet, Önyargı ve Delil Tartışması: 12 Angry Men Üzerine ❤️ BeğendimAlgoritmik Kararların Hukukî Meşruiyeti ve Yapay Zekâda Sorumluluk Boşluğu 📚 Faydalı❤️ BeğendimBoşanma Sonrasında Çocuğun Babayı Reddetmesinin İştirak Nafakası Yükümlülüğüne Etkisi 💡 BilgilendiriciArabuluculuk Anlaşma Tutanağı – Cebri İcraya Elverişlilik 📚 Faydalı😲 ŞaşırtıcıThe Accusation (Les Choses Humaines) Filmi İncelemesi: Cinsiyet, Adalet ve Toplumsal Yargılar Üzerine Çarpıcı Bir Hikâye 💡 Bilgilendirici😲 ŞaşırtıcıÇocukların Zararlı Dijital İçeriklerden Korunması: Mevzuat, Önlemler ve Hukuki Boşluklar 💡 BilgilendiriciAbdullah Öcalan Davası – DGM Cumhuriyet Başsavcılığı’nın mütalaası 📚 Faydalı2026 Yılı için Geçerli 98 Nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliği

Anayasa Hukuku Pratik Çalışma – İstanbul Üni. Hukuk F. – 29.11.2017

Ankahukuk Sitesi176 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Ankahukuk Sitesi176 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.Avukat
Doğrulanmış Hukukçu
Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 176 puan· Katılımcı?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Meslek/statüAvukat Yaş49 CinsiyetErkek Doğum tarihi14/01/1977 Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
Üyeyi takip et · 30 Mart 2025 · 3 dk. okunma süresi
Facebook X LinkedIn WhatsApp Diğer Bağlantıyı kopyala
0
İçerik türü Ders Materyali

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ

ANAYASA HUKUKU

PRATİK ÇALIŞMA 7-Tek ve Çift Numaralı Öğrenciler

29.11.2017

I. Varsayımsal Olay: A, B ve C devletleri birbirlerine komşu devletlerdir. B ve C devletleri arasında on yıl süren savaş sırasında A Devleti, B Devleti vatandaşlarının sınır komşusu oldukları M bölgesinden olanlarının bir kısmını mülteci statüsünde ülkesine kabul etmiş ve bölgeye birçok kez gıda ve sağlık yardımında bulunmuştur.

Savaşın sona ermesinin ardından ağır kayıplar vermiş olan B Devleti’nde siyasi ve ekonomik yapılanma sürecine girilmiştir. Bu amaçla oluşturulan Kurucu Meclis’te siyasi yapılanma konusundaki tartışmalar iki farklı görüşün çatışması şeklinde devam etmektedir. İlk görüşü savunanlara göre, B Devleti fiilen farklı dillerin konuşulduğu üç bölgeden oluşmaktadır ve egemenlik yetkilerinin merkezde toplanması halinde bu bölgeler arasında ekonomik, sosyal ve siyasi bakımlardan eşitliğin sağlanması söz konusu olmayacak ve merkezin tahakkümü altında adaletsiz bir sistem ortaya çıkabilecektir. Bu ihtimalin ortadan kaldırılması için ise, merkezde iki kuruldan oluşacak yasama organının bir kurulunda her bölgenin nüfusu oranında temsil edilmesi önerilmiştir. Ayrıca üç bölgenin kendi anayasalarının, B Devleti Anayasası’na aykırı olmamak koşuluyla, kendi yargı sistemlerinin temel unsur ve ilkelerini belirleyeceği ifade edilmiştir.

M bölgesinin Kurucu Meclis’teki temsilcileri ise farklı bir görüş ileri sürmüşlerdir. Bu görüşleri savunan temsilcilerden Y şu açıklamada bulunmuştur: “C Devleti ile savaştığımız süre boyunca A Devleti maddi ve manevi olarak yanımızda yer aldı ve yeri geldiğinde kendi topraklarına sığınmamıza izin verdi. Elli yıl öncesine kadar aynı devlet çatısı altında yaşadığımız A Devleti vatandaşlarıyla kültürel ve tarihi bir bağımız olduğu göz ardı edilemez. Bu nedenle bizim önerimiz A Devleti ile siyasi müzakerelere başlamak ve manevi birliğimizi siyasi bağlarla da güçlendirmek yönündedir. A Devleti’nin de kabul etmesi halinde topraklarımızı birleştirmeyi ve merkezi bir yargı sistemi altında, fakat kendi parlamentomuzu koruyacağımız ortak bir anayasanın yapılmasını teklif ediyoruz.”

Diğer bölge temsilcilerinin ağır eleştirileri sonucunda M bölgesi temsilcileri Kurucu Meclis çalışmalarına katılmayı bırakmış ve yalnızca kendi bölgelerinin kaderini belirlemek yetkilerine sığındıklarını belirterek A Devleti ile görüşmelere başlamıştır.

Sorular:

1. B Devleti’nde savaş sonrasında kurulan Kurucu Meclis’te dile getirilen ilk görüşün hangi devlet şekline işaret ettiğini tespit ediniz ve bu devlet şeklinin özelliklerini ayrıntılı olarak açıklayınız.

2. M bölgesi temsilcilerinden biri olsaydınız, A Devleti ile görüşmelerinizde hangi taleplerde bulunurdunuz? Açıklayınız.

Kaynak: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İMECE grubu

Bu içeriğe tepkin ne? En fazla 4 tepki seçebilirsin.

Topluluk

Yorumlar ve Katkılar0 katkı

Düşünce Katkı Düzeltme Ek Kaynak
Yaz

Yorumlar ve Katkılar

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Katkı türü

İlk katkıyı sen bırak. Düşünce, katkı, düzeltme veya ek kaynak ekleyebilirsin.
Menü