İlk bakışta neyi görün?
Katılma yalnız usulî bir etiket değildir; delil, tanık, soru ve kanun yolu haklarının etkili kullanılabilmesi için dosyanın taraf konumunu netleştirir.
- İlk görevlendirmede dosyayı ve mağdurla görüşmeyi tamamlayın.
- Hükümden önce CMK m.237-238 uyarınca katılma talebini açıkça yapın ve kararını takip edin.
- Tanık/delil, korunma, kapalılık ve sanıkla yüz yüze gelmeyi azaltan usulleri mağdurun ihtiyacına göre somutlaştırın.
İşleme başlamadan önce
- Katılma talebi açıkça yapılmış ve karara bağlanmış mı?
- Mağdurun tanık/delil talepleri dosyaya girmiş mi?
- Duruşmada mağdurun sanıkla teması/ikincil mağduriyet riski değerlendirilmiş mi?
- Kapalılık veya kişisel veri koruması gerekli mi?
- Mağdur/katılan vekili doğrudan soru hakkını kullanıyor mu?
- Hüküm çıktığında kanun yolu ehliyeti ve süre doğru belirlenmiş mi?
Kovuşturmada taraf haklarını kurun
Kovuşturma dosyasının örneğini edin; ilk görevlendirmede mağdurla gizli ve yeterli görüşme yap.
CMK m.237-238 uyarınca ilk derece hükmüne kadar dilekçe veya sözlü beyanla katılma talebini açıkça yap ve ara kararını takip et.
Mağdur tanıklarının çağrılmasını ve yeni delilleri süresinde/somut şekilde talep et; doğrudan soru planını hazırla.
Mağdur sanık yüzüne karşı anlatamayacaksa CMK m.200 ve m.236 kapsamındaki özel dinleme/AGO seçeneklerini değerlendir.
Kişisel veri ve özel hayatın korunması için CMK m.184 ve m.209/2 dâhil gerekli kapalılık tedbirlerini iste.
Katılan sıfatı ve CMK m.260-261 kapsamındaki başvuru ehliyetini hüküm çıkmadan ve çıktıktan sonra kontrol et.
İşlem boyunca
Önce
Sırasında
Sonunda
Nerede devreye girmelisiniz?
Katılma talebi karara bağlanmadan hükme gidiliyorsa
CMK m.237-238 kapsamındaki talebinizin açıkça karara bağlanmasını isteyin; bu hususun kanun yolu ehliyetini de etkileyebileceğini tutanağa geçirin.
Mağdur sanığın yüzüne karşı konuşamıyorsa
Somut olayın niteliğine göre sanığın geçici çıkarılması, AGO veya diğer koruyucu dinleme yöntemlerini talep edin; ikincil mağduriyet riskini gerekçelendirin.
Dosyada görünce durun
- Katılma talebinin kararsız bırakılması
- Mağdurla görüşmeden duruşmaya devam edilmesi
- Tanık/delil talebinin tutanakta yer almaması
- Kişisel verilerin gereksiz açık duruşmada anlatılması
- Koruma ihtiyacının yok sayılması
- Kanun yolu ehliyetinin hükümden sonra ilk kez düşünülmesi
Ne kayda geçmeli?
- Dosya/görüşme
- Katılma talebi ve karar
- Tanık/delil talepleri
- Dinlenme yöntemi
- Kapalılık/koruma
- Doğrudan sorular
- Hüküm
- Kanun yolu
Yayın öncesi doğrulama katmanı
- CMK m.234/1-b — kovuşturma evresinde mağdur hakları.
- CMK m.237-243 — kamu davasına katılma.
- CMK m.177-181 — tanık/bilirkişi çağrısı ve dinlenme hazırlığı.
- CMK m.200, m.236 — mağdurun dinlenmesinde koruyucu usuller.
- CMK m.184 ve m.209/2 — kapalılık ve kişisel verilerin korunması.
- CMK m.260-261 — kanun yoluna başvuru hakkı ve vekilin başvurusu.
Şimdi ne yaparsınız?
İlk derece yargılaması bitmek üzere. Mağdur vekili olarak delil ve tanık talepleri sundunuz ancak katılma talebiniz hakkında ara karar kurulmamış.
Hükümden önce neyi özellikle yaptırırsınız?
Katılma talebinin karara bağlanması, taraf haklarının ve kanun yolu ehliyetinin sağlıklı yürütülmesi bakımından kritik bir usul izidir.
İlgili kaynaklar
- TBB 2026 Rehber: kontroller 322–332
💬Yorumlar ve Katkılar0 katkı
✎ Yorum / katkı ekle