CMK Uygulama Okulu

İlk amaç, yola çıkmadan önce işlemin ne olduğunu ve müvekkilin hangi durumda bulunduğunu öğrenmektir.

Zaman çizelgesi koruma tedbirlerinin denetimi için önemlidir; uyuşmazlık işlem anında görünür kılınmalıdır.

Gözaltı denetimi tek bir belgeyle değil, yakalama anından itibaren birbirini doğrulayan zaman ve sağlık kayıtlarıyla yapılmalıdır.

Konut/işyeri gibi kapalı alanlarda savcının hazır olmadığı aramada işlem tanığı güvencesi aramanın uygulanışının denetlenmesi bakımından önemlidir.

Elkonulan materyalin kimliğinin ve buluntu bağlamının işlem anında korunması, sonraki delil denetiminin temelidir.

Kanun, elkoyma sırasında sistemdeki verilerin yedeklenmesini ve bu yedekten bir kopyanın şüpheliye veya vekiline verilerek tutanağa geçirilmesini düzenler.

Şüpheliden suçlayıcı bilgi alınması kullanılan etikete değil, işlemin gerçek niteliğine göre değerlendirilmelidir.

Fiilî müdahalenin niteliği uygulanacak hukukî rejimi belirler; “arama” etiketi m.75 güvencelerini ortadan kaldırmaz.

7589 sayılı Kanun m.14, CMK m.80’in saklama ve imha rejimini değiştirmiştir. Haziran 2026 kaynaklarındaki eski m.80 şeması tek başına güncel norm olarak kullanılamaz.

Yer gösterme ayrı koşulları olan bir soruşturma işlemidir; ayrıca işlem sırasında ifade güvencelerinin dolanılmasına izin verilmemelidir.

Sorun fotoğraf kullanılmasının kendisi değil; bağımsız ön tarif ve yönlendirmeyi azaltan karşılaştırma güvencelerinin bulunmamasıdır.

Güncel madde yapısı farklı iletişim tedbirlerini farklı fıkralarda düzenler; m.135/8 katalog sınırlaması dinleme, kayda alma ve sinyal bilgisi değerlendirmesi için kurulmuştur.

Mesele yalnız görevlinin kimliğinin gizli olması değil; m.139 şartları ve provokasyon yasağı bakımından görevlinin suç iradesine etkisidir.

m.140, kamuya açık yer ve işyerini kapsarken konutta uygulanamayacağını açıkça düzenler.

Kanun, mesleki ilişki itirazı halinde materyalin ayrı paketlenip mühürlenmesini ve yetkili merciin karar vermesini öngörür.

CMK m.154 gizli görüşmeyi yalnız görüşme fırsatı olarak değil, konuşulanların başkalarınca duyulamayacağı ortam güvencesiyle düzenler.

Genel soruşturma gizliliği ile yargısal kısıtlama aynı şey değildir; ayrıca m.153/3 çekirdek belgeleri kısıtlamanın dışında tutar.

Tutanak henüz kesinleşmeden doğru anlatımın kayda geçirilmesi istenmelidir; uyuşmazlık varsa ayrıca şerh düşünülür.

Savcılık aşaması lehe delilin soruşturma dosyasına girmesi ve yeni savunma olgusunun açıklanması için aktif biçimde kullanılmalıdır.

25.12.2025 tarihli 7571 değişiklikleri hakaretin alternatif çözüm yolundaki konumunu değiştirmiştir; eski katalogla işlem kurulamaz.

7531 değişikliğiyle CMK m.253/4’teki üç günlük süre yedi gün olmuştur.

Genel KDAE, yeterli şüphenin varlığına rağmen kamu davasının ertelenmesidir; yeterli şüphe yokluğu KYOK değerlendirmesine götürür.

CMK m.173/2 dilekçede kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olay ve delillerin belirtilmesini arar.

Seri muhakeme savunma denetimini ortadan kaldırmaz; m.250 uygulamasından önce dosyanın usule ve mahkûmiyet zeminine uygunluğu değerlendirilmelidir.

Çocuk dosyasında maddi savunmaya ek olarak çocuk adaletine özgü bütün usul ve özgürlük güvenceleri birlikte çalıştırılmalıdır.

Hâkim önündeki sorgu, özgürlük tedbirinin gerekliliği ve alternatiflerinin somut olayda tartışıldığı karar noktasıdır.

Tutuklama incelemesinde yalnız suç isnadı değil, tedbirin somut gerekliliği ve ölçülülüğü de tartışılmalıdır.

İddianame aşaması, isnadın açıklığı ve dosyanın dava açmaya hazır olup olmadığı için erken savunma denetimidir.

7499 sayılı Kanunla m.251/2’deki “on beş gün” ibaresi “iki hafta” olarak değiştirilmiştir.

Müdafiin etkin hukuki yardımı için dosyaya hâkim olabilmesi ve müvekkille görüşebilmesi gerekir; şekli tebligat bu ihtiyacı ortadan kaldırmaz.

SEGBİS denetimi teknik bağlantıdan ibaret değildir; gizlilik, baskısız iletişim ve hazır bulunma talebi birlikte korunmalıdır.

Duruşma müdahalesi hem delilin kullanılmasını engellemeye hem de kanun yolu için denetlenebilir bir tutanak izi oluşturmaya yönelmelidir.

Çocuk mağdur bakımından delil ihtiyacı ile tekrar örselenme riski birlikte değerlendirilmelidir.

Mağdur vekilliği etkin görüşme ve dosya haklarının birlikte kullanılmasını gerektirir; soruşturmanın genel gizliliği tek başına bütün erişimi ortadan kaldırmaz.

Katılma talebinin karara bağlanması, taraf haklarının ve kanun yolu ehliyetinin sağlıklı yürütülmesi bakımından kritik bir usul izidir.

7589 m.15, CMK m.231/12’yi yeniden düzenlemiş ve HAGB kararına karşı istinaf yolunu açıkça öngörmüştür.

Temyiz başvurusunun hukuki denetim hedefini somutlaştıran nedenlere dayanması gerekir.