Bir İrade Sakatlığı Olarak Ebeveyne Yabancılaşma
Tarayıcınızın Türkçe seslendirme özelliği kullanılır.
Ebeveyne yabancılaşma, yüksek çatışmalı ayrılık ve boşanmalarda çocuğun ebeveynlerden birine karşı tutumunun dış etkiyle şekillenip şekillenmediği sorusunu gündeme getirir. Cengiz Özdemir Keleş’in derleme çalışması, bu olguyu çocuğun irade açıklamasının güvenilirliği ve borçlar hukukundaki irade sakatlığı kavramlarıyla birlikte değerlendiriyor.
Makale Neyi İnceliyor?
Çalışma, çocuğun görüşünün aile hukuku uyuşmazlıklarında önemini kabul ederken bu görüşün hangi koşullarda baskı, yönlendirme veya manipülasyon etkisi altında oluşabileceğini tartışıyor. Çocuğun üstün yararı, yalnız beyanın alınmasını değil beyanın oluşum koşullarının da değerlendirilmesini gerektiren bir ilke olarak ele alınıyor.
Yazar, borçlar hukukundaki hata, hile ve korkutma gibi irade sakatlığı kavramlarının doğrudan mekanik biçimde uygulanmasından çok, yabancılaşmanın hukuki niteliğini anlamaya yardımcı bir analoji sunabileceğini ileri sürüyor.
Çalışmanın Öne Çıkan Hukuki Noktaları
- Ebeveyne yabancılaşma olgusunun çocuğun irade açıklamasına etkisi inceleniyor.
- Çocuğun üstün yararı ile görüşünün dikkate alınması ilkeleri birlikte değerlendiriliyor.
- Borçlar hukukundaki irade sakatlığı kavramlarının aile hukuku analizine sağlayabileceği açıklayıcı katkı tartışılıyor.
Ankahukuk Değerlendirme Notu
Ebeveyne yabancılaşma iddiası, uygulamada son derece dikkatli kullanılmalıdır. Çocuğun bir ebeveynle ilişki kurmak istememesinin her durumda manipülasyon sayılması; şiddet, ihmal veya çocuğun gerçek deneyimleri gibi nedenlerin görünmez kalmasına yol açabilir.
Bu nedenle çalışmanın irade oluşum sürecine odaklanması değerli olmakla birlikte, değerlendirme mutlaka somut olay temelli ve çocuk hakları merkezli olmalıdır. İrade sakatlığı analojisi bir açıklama aracı olabilir; fakat çocuğun beyanını peşinen geçersizleştiren bir karineye dönüşmemelidir.
Bu bölüm Ankahukuk’un editoryal değerlendirmesidir; özgün makalenin özeti veya yazar görüşünün yerine geçmez.
Makale Künyesi
Yazar: Cengiz Özdemir Keleş
Yayın: Ankara Barosu Dergisi
Cilt / Sayı: 84 / 3 (2026)
Sayfalar: 2085-2112
Yayın türü: Derleme
DergiPark elektronik yayın tarihi: 9 Ağustos 2026
DOI: 10.30915/abd.2014330
Makalenin Tam Metnine Hemen Ulaşın
Bu sayfada makalenin özgün metnini yeniden yayımlamıyoruz. Tam metni, yayıncının açık erişim PDF bağlantısından okuyabilirsiniz.
📄 PDF’yi Aç – Makalenin Tam Metni
🔎 DergiPark Künyesi ve Yayın Sayfası
Ankara Barosu Dergisi Cilt 84, Sayı 3 içindeki özgün yayına yönlendirilirsiniz.
Sık Sorulan Sorular
Ebeveyne yabancılaşma ne anlama gelir?
Genellikle çocuğun ebeveynlerden birine yönelik tutumunun diğer ebeveynin yönlendirme veya baskısından etkilenmesi iddiasını ifade eden tartışmalı bir kavramdır.
Çocuğun görüşü velayet ve kişisel ilişki davalarında önemli midir?
Evet. Yaşı ve olgunluğu ölçüsünde çocuğun görüşünün alınması önemlidir; ancak çocuğun üstün yararı kapsamında bu görüşün oluşum koşulları da değerlendirilir.
İrade sakatlığı kavramları çocuğa doğrudan uygulanabilir mi?
Makale bu kavramları açıklayıcı bir hukuki model olarak tartışır. Aile hukuku uyuşmazlıklarında mekanik uygulama yerine çocuğun özel statüsü ve üstün yararı esas alınmalıdır.
💬Yorumlar ve Katkılar0 katkı
✎ Yorum / katkı ekle