Derdest Boşanma Davasında Eşlerden Birinin Ölümü Halinde Sağ Kalan Kusurlu Eşin Katılma Alacağı
Tarayıcınızın Türkçe seslendirme özelliği kullanılır.
Kusurlu eşin katılma alacağı, boşanma davası sürerken eşlerden birinin ölmesi halinde mal rejimi ve miras hukuku kurallarının kesiştiği karmaşık bir soruna dönüşür. Nihan Songör Sayılır’ın makalesi, sağ kalan eşin boşanmadaki kusurunun katılma alacağı üzerindeki etkisini TMK m.181 ve m.236 ekseninde inceliyor.
Makale Neyi İnceliyor?
Çalışma, ölümle birlikte boşanma davasının konusuz kalması ile mirasçılar tarafından kusur tespitinin sürdürülmesi imkanını değerlendiriyor. Sağ kalan eşin mirasçılık sıfatını kaybetmesi ile edinilmiş mallara katılma rejiminden doğan alacağının aynı hukuki sonuca tabi olup olmadığı ayrıştırılıyor.
Makale özellikle TMK m.236/2’de zina veya hayata kast halinde hakimin kusurlu eşin artık değerdeki pay oranını azaltabilmesi ya da kaldırabilmesi düzenlemesiyle diğer boşanma kusurlarının durumunu tartışıyor.
Çalışmanın Öne Çıkan Hukuki Noktaları
- Derdest boşanma davasında eşin ölümünün dava ve mirasçılık üzerindeki sonuçları inceleniyor.
- Mirasçılık hakkının kaybı ile mal rejiminden doğan katılma alacağı birbirinden ayrıştırılıyor.
- TMK m.181/2 ve m.236/2 hükümlerinin kusurlu eş bakımından birlikte nasıl uygulanacağı tartışılıyor.
Ankahukuk Değerlendirme Notu
Bu meselede “kusurlu eş hiçbir hak alamaz” şeklindeki sezgisel yaklaşım hukuken yeterli değildir. Miras hakkı ile mal rejiminin tasfiyesinden doğan alacak farklı hukuki kaynaklara dayanır ve kanunun kusura bağladığı sonuçlar her kurum için ayrıca belirlenmiştir.
Makale bu ayrımı görünür kılarak uygulama açısından önemli bir katkı sağlıyor. Özellikle mahkemenin TMK m.236/2’deki özel koşullar dışında genel boşanma kusurunu katılma alacağını ortadan kaldıran sınırsız bir hakkaniyet ölçütüne dönüştürmemesi kanunilik ve malvarlığı hakkı bakımından önemlidir.
Bu bölüm Ankahukuk’un editoryal değerlendirmesidir; özgün makalenin özeti veya yazar görüşünün yerine geçmez.
Makale Künyesi
Yazar: Nihan Songör Sayılır
Yayın: Ankara Barosu Dergisi
Cilt / Sayı: 84 / 3 (2026)
Sayfalar: 2019-2048
Yayın türü: Araştırma Makalesi
DergiPark elektronik yayın tarihi: 9 Ağustos 2026
DOI: 10.30915/abd.1959844
Makalenin Tam Metnine Hemen Ulaşın
Bu sayfada makalenin özgün metnini yeniden yayımlamıyoruz. Tam metni, yayıncının açık erişim PDF bağlantısından okuyabilirsiniz.
📄 PDF’yi Aç – Makalenin Tam Metni
🔎 DergiPark Künyesi ve Yayın Sayfası
Ankara Barosu Dergisi Cilt 84, Sayı 3 içindeki özgün yayına yönlendirilirsiniz.
Sık Sorulan Sorular
Boşanma davası sürerken eşlerden biri ölürse dava ne olur?
Boşanma talebi ölüm nedeniyle konusuz kalır; ancak kanunda öngörülen koşullarda mirasçılar kusur tespitine ilişkin yargılamanın sürmesini isteyebilir.
Mirasçılık hakkını kaybeden eş katılma alacağını da otomatik olarak kaybeder mi?
Bu iki kurum farklıdır. Makale, mirasçılığın kaybının mal rejiminden doğan katılma alacağını kendiliğinden ortadan kaldırıp kaldırmadığını ayrıca inceler.
Kusur katılma alacağını hangi durumda etkileyebilir?
TMK m.236/2, zina veya hayata kast nedeniyle boşanmada hakime kusurlu eşin artık değerdeki pay oranını hakkaniyete göre azaltma veya kaldırma imkanı tanır.
💬Yorumlar ve Katkılar0 katkı
✎ Yorum / katkı ekle