İçeriğe geç
⚡ Son Tepkiler
👍 Fena DeğilAdalet, Önyargı ve Delil Tartışması: 12 Angry Men Üzerine ❤️ BeğendimAlgoritmik Kararların Hukukî Meşruiyeti ve Yapay Zekâda Sorumluluk Boşluğu 📚 Faydalı❤️ BeğendimBoşanma Sonrasında Çocuğun Babayı Reddetmesinin İştirak Nafakası Yükümlülüğüne Etkisi 💡 BilgilendiriciArabuluculuk Anlaşma Tutanağı – Cebri İcraya Elverişlilik 📚 Faydalı😲 ŞaşırtıcıThe Accusation (Les Choses Humaines) Filmi İncelemesi: Cinsiyet, Adalet ve Toplumsal Yargılar Üzerine Çarpıcı Bir Hikâye 💡 Bilgilendirici😲 ŞaşırtıcıÇocukların Zararlı Dijital İçeriklerden Korunması: Mevzuat, Önlemler ve Hukuki Boşluklar 💡 BilgilendiriciAbdullah Öcalan Davası – DGM Cumhuriyet Başsavcılığı’nın mütalaası 📚 Faydalı2026 Yılı için Geçerli 98 Nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliği

Medeni Hukuk Pratik Çalışma – İstanbul Üni. Hukuk F. – 06.01.2018

Ankahukuk Sitesi176 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Ankahukuk Sitesi176 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.Avukat
Doğrulanmış Hukukçu
Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 176 puan· Katılımcı?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Meslek/statüAvukat Yaş49 CinsiyetErkek Doğum tarihi14/01/1977 Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
Üyeyi takip et · 29 Mart 2025 · 2 dk. okunma süresi
Facebook X LinkedIn WhatsApp Diğer Bağlantıyı kopyala
0
İçerik türü Ders Materyali

MEDENİ HUKUK PRATİK ÇALIŞMASI
(Tek ve İ.Ö. Öğrencileri)

06.01.2018

OLAY:

18 yaşına yeni giren üniversite öğrencisi A, dedesinden armağan olan bir gerdanlığı o ayki kirayı ödeyebilmek için satmak ister. Bunun için mücevherat işi ile uğraşan M ile görüşen A, M’nin oldukça düşük bir fiyat vermesine rağmen o ayki kirasını ödeyebilmek için gerdanlığını satar.

A’nın dedesi D, sahip olduğu bir taşınmazını A’ya bağışlamak istemektedir. A ve D, bu amaçla tapuya giderek taşınmazın tapuda A adına tescilini gerçekleştirirler. Taraflar, D’nin mirasçılarının ölümden sonra dava açmaları ihtimaline karşılık, hukuki işlemi tapuda satış olarak gösterirler.

D, sahip olduğu antika bir vazoyu, kızı K’dan olan 15 yaşındaki torunu T’ye, babası ile bir daha görüşmemesi şartı ile bağışlamak istemektedir. T’nin bu şartı kabul etmesi üzerine D, vazoyu T’ye teslim eder. T, annesinin kendisi adına okul masrafları için açmış olduğu hesapta bulunan 10.000,00 TL ile bir dizüstü bilgisayar sipariş eder. Banka hesaplarını kontrol ederken T’nin yaptığı alışverişi fark eden K, firmayı arasa da, firma yetkilileri T’nin 18 yaşında olduğunu beyan ettiğini ifade ederek, kendisine bu konuda yardım edilemeyeceğini söyler.

SORULAR:

1. A ile M arasındaki gerdanlığın satışına ilişkin sözleşmenin geçerli olup olmadığını
tartışınız.

2. A söz konusu taşınmazın mülkiyetini kazanmış mıdır? Açıklayınız.

3. D’nin T’ye yaptığı bağışlamanın geçerli olup olmadığını açıklayınız.

4. T’nin yaptığı dizüstü bilgisayarı alımına ilişkin sözleşme geçerli midir? Açıklayınız.

Kaynak: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İMECE grubu

Bu içeriğe tepkin ne? En fazla 4 tepki seçebilirsin.

Topluluk

Yorumlar ve Katkılar0 katkı

Düşünce Katkı Düzeltme Ek Kaynak
Yaz

Yorumlar ve Katkılar

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Katkı türü

İlk katkıyı sen bırak. Düşünce, katkı, düzeltme veya ek kaynak ekleyebilirsin.
Menü