TMK 228 Hükmü Kapsamında Edinilmiş Malların ve Kişisel Malların Ayrılması
Tarayıcınızın Türkçe seslendirme özelliği kullanılır.
TMK 228, edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde hangi malvarlığı değerinin edinilmiş mala, hangisinin kişisel mala ait olduğunun ayrılmasını zorunlu kılar. Av. Ayşen Pepiş’in çalışması özellikle sosyal güvenlik ve sosyal yardım kurumlarınca yapılan toplu ödemeler ile iş gücü kaybı tazminatlarının TMK m.228/2 kapsamında nasıl paylaştırılacağını doktrin ve Yargıtay uygulaması üzerinden inceliyor.
Makale Neyi İnceliyor?
Makale önce yasal mal rejiminin başlangıç ve sona erme esaslarını, ardından TMK m.219–221 çerçevesindeki edinilmiş ve kişisel mal gruplarını sistematik biçimde açıklıyor. Tasfiye aşamasında TMK m.228 uyarınca yapılan ayrım, katılma alacağının hesabını doğrudan etkileyen temel adım olarak ele alınıyor.
Çalışmanın ağırlık noktası TMK m.228/2. Sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurumlarınca yapılan toplu ödemeler ile çalışma gücü kaybı nedeniyle ödenen tazminatların tamamının tek bir mal grubuna yazılması yerine, mal rejiminin devam ettiği döneme karşılık gelen kısmın hesaplanması gerekiyor. Bu hesap bakiye yaşam süresi, irat varsayımı ve peşin sermaye değerine dönüştürme gibi teknik unsurlar içeriyor.
Yazar, Yargıtay uygulamasında aktüeryal hesaplamanın benimsendiğini ancak kullanılacak yaşam tablolarında birlik bulunmamasının farklı sonuçlar yaratabildiğini vurguluyor. Güncel demografik verileri yansıtan tabloların kullanılması ve uygulamada yeknesaklığın sağlanması öneriliyor.
Çalışmanın Öne Çıkan Hukuki Noktaları
- TMK m.228’deki ayrım, mal rejiminin tasfiyesinde katılma alacağının temel hesap aşamalarından biridir.
- Toplu sosyal güvenlik ödemeleri ve çalışma gücü kaybı tazminatları belirli koşullarda hem kişisel hem edinilmiş mal unsurunu birlikte taşıyabilir.
- Aktüeryal hesaplarda güncel yaşam tabloları ve uzman bilirkişi incelemesi önem taşır.
Ankahukuk Değerlendirme Notu
Çalışmanın uygulama değeri, mal rejimi tasfiyesinde sıklıkla “tek kalemde” görülen toplu ödemelerin zaman unsuruna göre ayrıştırılması gerektiğini somutlaştırmasıdır. Birkaç puanlık aktüeryal fark dahi yüksek tutarlı dosyalarda katılma alacağını ciddi biçimde etkileyebilir.
Yeknesak yaşam tablosu ve hesap yöntemi ihtiyacı hukuki güvenlik bakımından önemlidir. Bununla birlikte her toplu ödemenin hukuki sebebi, hangi dönemi karşıladığı ve ödeme tarihinin mal rejiminin sona ermesiyle ilişkisi ayrı değerlendirilmelidir; teknik formül hukuki nitelendirmeden bağımsız uygulanamaz.
Bu bölüm Ankahukuk’un editoryal değerlendirmesidir; özgün makaledeki yazar görüşünün yerine geçmez.
Makale Künyesi
Özgün başlık: TMK 228 Hükmü Kapsamında Edinilmiş Malların ve Kişisel Malların Ayrılması
Yazar: Ayşen Pepiş
Yayın: İstanbul Barosu Dergisi
Cilt / Sayı: 100 / 2026/3
Dönem: Mayıs-Haziran 2026
Sayfalar: 89–116
Dergi bölümü: Makale
ISSN: 1304-737X
Makalenin Tam Metnine Ulaşın
İstanbul Barosu bu sayıyı tek PDF halinde yayımlamaktadır. Ana bağlantı, PDF’yi bu makalenin başladığı sayfada açacak şekilde hazırlanmıştır.
📖 Makalenin Yer Aldığı PDF Sayfasını Aç
İstanbul Barosu Dergisi Cilt 100, Sayı 2026/3
Kaynak PDF İstanbul Barosu tarafından yayımlanmaktadır; Ankahukuk özgün makaleyi yeniden yayımlamaz.
Sık Sorulan Sorular
TMK 228 neyi düzenler?
TMK m.228, mal rejiminin tasfiyesi sırasında eşlerin kişisel malları ile edinilmiş mallarının mevcut durumlarına göre ayrılmasını düzenler.
Sosyal güvenlik kurumundan alınan toplu ödeme tamamen kişisel mal mıdır?
Her durumda değil. TMK m.228/2 kapsamında ödemenin mal rejiminin devam ettiği döneme karşılık gelen kısmı ile sonraki döneme ilişkin kısmının ayrıştırılması gerekebilir.
Bu hesaplamada neden yaşam tablosu kullanılır?
Toplu ödemenin gelecekteki döneme karşılık gelen bölümünün belirlenebilmesi için bakiye yaşam süresi ve peşin sermaye değeri gibi aktüeryal unsurlardan yararlanılır.
💬Yorumlar ve Katkılar0 katkı
✎ Yorum / katkı ekle