İçeriğe geç

Sözlü Vasiyetnamede Tanıkların Mahkemeye Başvurması Şartı Bakımından Süre Sınırlaması

Sözlü Vasiyetnamede Tanıkların Mahkemeye Başvurması Şartı Bakımından Süre Sınırlaması – TBB Dergisi

Tarayıcınızın Türkçe seslendirme özelliği kullanılır.

Sözlü vasiyetnamede tanıkların mirasbırakanın son arzularını ‘vakit geçirmeksizin’ mahkemeye ulaştırması geçerlilik bakımından kritik bir şekil şartıdır. Doç. Dr. Gülşah Sinem Aydın’ın çalışması, TMK m.540’taki bu belirsiz zaman ölçütünün öğretide ve yargı kararlarında nasıl yorumlandığını ve gecikmenin vasiyetnamenin iptaline etkisini inceliyor.

Makale Neyi İnceliyor?

TMK m.540, olağanüstü durumlarda mirasbırakanın son arzularını iki tanığa açıklamasını ve tanıkların bu beyanı yazılı hale getirerek veya doğrudan hakime başvurarak gecikmeksizin tespit ettirmesini öngörüyor. Bu süreç sözlü vasiyetnamenin şekil rejiminin parçası.

Makale ‘vakit geçirmeksizin’ ifadesinin sabit gün sayısına indirgenemeyeceğini; somut olayın koşulları ve dürüstlük kuralı ışığında yorumlanması gerektiğini savunuyor. Geç başvurunun TMK m.557 kapsamındaki iptal sonucu da ayrıca değerlendiriliyor.

Çalışmanın Öne Çıkan Hukuki Noktaları

  • Tanıkların mahkemeye başvurması sözlü vasiyetnamenin şekil şartlarının önemli unsurudur.
  • Kanun kesin gün sayısı yerine ‘vakit geçirmeksizin’ şeklinde esnek bir ölçüt kullanır.
  • Yorumda olağanüstü durumun niteliği, tanıkların fiili imkanları ve dürüstlük kuralı dikkate alınmalıdır.

Ankahukuk Değerlendirme Notu

Sözlü vasiyetname zaten istisnai ve olağanüstü bir tasarruf biçimi olduğundan süre şartının gereksiz esnetilmesi sahtecilik ve ispat riskini artırabilir. Buna karşılık sabit ve mekanik bir gün sınırı da kanunda yer almayan yeni bir geçerlilik şartı yaratabilir.

Dengeli yaklaşım, gecikmenin objektif gerekçesini ve tanıkların ilk makul fırsatta harekete geçip geçmediğini somut olayda değerlendirmektir.

Bu bölüm Ankahukuk’un editoryal değerlendirmesidir; özgün makaledeki yazar görüşünün yerine geçmez.

Makale Künyesi

Yazar: Gülşah Sinem Aydın
Yayın: Türkiye Barolar Birliği Dergisi
Sayı: 183
Dönem: Nisan-Mayıs-Haziran 2026
Sayfalar: 443–491
Basım tarihi: 16.07.2026

Makalenin Tam Metnine Ulaşın

Özgün makale Türkiye Barolar Birliği Dergisi tarafından yayımlanmaktadır. Ankahukuk tam metni yeniden yayımlamaz; aşağıdaki bağlantı doğrudan özgün PDF’ye yönlendirir.

📄 Makalenin Tamamını PDF Olarak Oku

TBB Dergisi 183. Sayı

Sık Sorulan Sorular

Sözlü vasiyetname tanıkları ne zaman mahkemeye başvurmalıdır?

TMK m.540’a göre ‘vakit geçirmeksizin’ başvurmalıdırlar; kanun belirli bir gün sayısı öngörmez.

Geç başvuru vasiyetnameyi kendiliğinden hükümsüz yapar mı?

Şekil eksikliği vasiyetnamenin iptali sebebi olabilir; sonuç somut uyuşmazlıkta iptal hükümleri çerçevesinde değerlendirilir.

‘Vakit geçirmeksizin’ nasıl yorumlanmalıdır?

Makale, somut olayın şartları ve dürüstlük kuralı ışığında esnek fakat şekil güvencesini koruyan bir yorum önermektedir.

Bu içeriğe tepkin ne? En fazla 4 tepki seçebilirsin.

Topluluk

Yorumlar ve Katkılar0 katkı

Yorum / katkı ekle

Katkı ekle

E-posta adresiniz yayınlanmaz.

Katkı türü

İlk katkıyı sen bırak. Düşünce, katkı, düzeltme veya ek kaynak ekleyebilirsin.
Menü