Medeni Hukuk (Giriş, Kişiler ve Aile Hukuku) Pratik Çalışma – İstanbul Üni. Hukuk F. – 30.04.2019

İ.Ü. HUKUK FAKÜLTESİ

MEDENİ HUKUK (GİRİŞ – KİŞİLER ve AİLE HUKUKU) DERSİ

PRATİK ÇALIŞMA
(Tek Numaralı Öğrenciler)

30.04.2019

OLAY:
A ile B 1.1.1998 tarihinde evlenirler. A evlendikten sonra 1.2.1998 tarihinde eşinin eksik kalan 5.000 TL’yi ödemesiyle birlikte 10.000 TL sermaye payı ödeyerek medikal aletlerin
pazarlanması işi ile uğraşan bir şirkete ortak olur. B ise 2000 yılında muayenehane açarak
doktor olarak çalışmaya devam eder. B, 2001 yılında bu tarihe kadar biriktirmiş olduğu 30.000 TL para ile bir daire satın alır. A medikal alet işiyle uğraşan şirketteki paylarını 2002 yılında Ocak ayının başında 60.000 TL karşılığında satar. (A) payını devrettiği tarihe kadar şirketten yıllık 5.000 TL kâr payı geliri elde etmiştir. A, bundan sonra babasının sahip olduğu şirkette genel müdür olarak çalışmaya başlar. 2005 yılında ise çalışma karşılığında biriktirmiş olduğu 30.000 TL’yi şirket satışından elde etmiş olduğu 60.000 TL’ye ekleyerek 90.000 TL ile bir anonim şirkete % 50 ortak olur. A ayrıca B ile birlikte oturmak üzere 300.000 TL’ye bir villa satın alır. B, bu villanın restorasyonu için 2001 yılında almış olduğu evi 100.000 TL karşılığında satar.

A ile B 2012 yılında anlaşamamaları dolayısıyla boşanmaya karar verirler. A boşanma davası açılmadan 6 ay evvel eşinin karşı çıkmasına rağmen kardeşi K’ya iş kurması amacıyla bankada biriktirmiş olduğu 80.000 TL’yi bağışlar. Boşanma tarihinde şirketin A’nın ortağı olduğu anonim şirketteki paylarının sürüm değeri 3.000.000 TL’dir. A’ya ait olan villa ise söz konusu tarihte 1.200.000 TL değerindedir. A’nın ayrıca X Bankası’na 480.000 TL kredi borcu bulunmaktadır. B’nin ise, bankada 500.000 TL değerinde parası bulunmaktadır. B ayrıca boşanma davası tarihinde 50 yaşında olup muhtemel ömür süresi 70 yıldır. B boşanma davası açılmasından evvel emekli olmuş ve kendisine SSK tarafından 60.000 TL emekli ikramiyesi ödenmiştir. Bunun dışında B kendisine 2010 yılından sonra muayeneden elde ettiği gelir ile oldukça değerli mücevherler almıştır. Bu mücevherlerin değeri dava tarihi itibariyle 150.000 TL’dir. B ayrıca 2010 yılında eşine yarışlara katılması amacıyla doğum gününde 150.000 TL değerinde sürat teknesi almış olup, söz konusu teknenin dava tarihi itibariyle değeri 60.000 TL’dir.

SORULAR:

1. Olaydaki bilgilerden yola çıkarak her bir eşin katılma alacağını hesaplayınız.

2. Mal rejiminin tasfiyesi sonucunda hangi eşin diğerinden ne miktarda alacaklı olduğunu tespit ediniz.

3. B, eşinin sermaye borcuna 5.000 TL vermiş olması ve A’nın kar payı elde etmiş olması
nedenlerine dayanarak A’ya karşı her hangi talepte bulunabilir mi?

4. Eğer şirketteki payları satılmamış olsaydı ve boşanma tarihinde A’nın paylarının değeri
500.000 TL ye çıksaydı B’nin talep edeceği miktar ne olurdu? Açıklayınız.

Kaynak: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İMECE grubu

Subscribe
Bildir
guest

0 Yorum
Eskiler
En Yeniler Beğenilenler
Inline Feedbacks
View all comments

🔗 Bu Hafta İlgi Görenler

Ekrem İmamoğlu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek Dava Savunması – 11.04.2025

11 Nisan'da Silivri Cezaevi'nde görülen dava, Türkiye siyasi tarihinde...

Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı – Cebri İcraya Elverişlilik

Arabuluculuk anlaşma belgesinde; alacağın şarta bağlanması, eda hükmü içermemesi...

Eşit İşlem İhlali, Tek Başına Sendikal Tazminat İçin Yeterli Değildir.

ÖZET: Uyuşmazlık; sendikanın davacı adına dava açma yetkisi bulunup...

HMK Madde 8 – Bir yerde geçici olarak oturanlara karşı açılacak davalarda yetki

Bir yerde geçici olarak oturanlara karşı açılacak davalarda yetki MADDE...

Eşin Boşanma Davası Açıldıktan Sonra Taşınmazı Danışıklı Olarak Devretmesi – Muvazaa – Dava Arkadaşlığı

📌 YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI 📌 🔍 DAVANIN TEMELİ Eser...

Hukuk Fakültesi Öğrencileri İçin 15 Maddede Olay...

Başlarken 👩‍⚖️ Hukuk öğrenmek sadece teorik bilgiyle olmaz. Gerçek sınav,...

Ceza Hukuku Genel Pratik Çalışması – Trabzon...

🚗 OLAY I 📌 Olay: Ahmet (A), trafikte ilerlerken önündeki aracı...

Ceza Hukuku Genel Pratik Çalışması – Trabzon...

⚖️ OLAY I 📌 Olay: Vinç operatörü A, işyerinde hiç sevmediği...

Parlamento Hukuku Pratik Çalışması – Trabzon Üni....

MİLLETVEKİLİ SEÇİLME YETERLİLİĞİ SORU: Milletvekili seçilme yeterliliğine ilişkin 1982 Anayasa hükümleri...

Anayasa Hukuku Pratik Çalışması – Trabzon Üni....

MİLLETVEKİLİ SEÇİLME YETERLİLİĞİ SORU: Milletvekili seçilme yeterliliğine ilişkin 1982 Anayasası hükümleri...

Anayasa Hukuku Pratik Çalışma – İstanbul Üni....

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ ANAYASA HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA 8-Tek ve Çift...

Anayasa Hukuku Pratik Çalışma – İstanbul Üni....

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ ANAYASA HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA 6-Tek ve Çift...

Anayasa Hukuku Pratik Çalışma – İstanbul Üni....

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ ANAYASA HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA 4-Tek ve Çift...

Siteden

0
Would love your thoughts, please comment.x