İçeriğe geç
Rehber 32 / 32 Tanık, Bilirkişi, Uzman Görüşü ve Bilimsel Delil
0%
Okula dön
Mesleki rehber 48 dakika Devam ediyor

Tanık, Bilirkişi, Uzman Görüşü ve Bilimsel Delil

32. Tanık, Bilirkişi ve Uzman Görüşü: Delili Sınama

Tanık, Bilirkişi ve Uzman Görüşü: Delili Sınama için avukatın izleyeceği işlem sırası, kontrol noktaları, kayıt ve müdahale yolları.

MESLEKİ ARAÇLAR

Dosya başındayken de kullanın

Okul ana sayfası
Kavramlar 2
Mevzuat 3
MESLEKİ REHBER Tanık, Bilirkişi, Uzman Görüşü ve Bilimsel Delil
Bu rehber ne zaman açılır?

Tanık yaşadığı veya algıladığı olguyu; bilirkişi özel teknik bilgiyi; uzman ise tarafın teknik görüşünü sunar. Bu araçların hiçbiri hâkimin hukuki değerlendirme görevini devralmaz.

Önce kontrol et

  • 1Tanığın olayı hangi koşulda algıladığını belirle
  • 2Çekinme ve yemin kurallarını kontrol et
  • 3Bilirkişi sorusunu teknik alanla sınırla
  • 4Raporun veri, yöntem ve sonuç bağını incele
  • 5Uzman görüşüyle somut teknik itiraz geliştir
  • 6Duruşmada bilirkişiye ve tanığa hedefli soru yönelt

Adım adım

  1. 1Tanığın olayı hangi koşulda algıladığını belirle
  2. 2Çekinme ve yemin kurallarını kontrol et
  3. 3Bilirkişi sorusunu teknik alanla sınırla
  4. 4Raporun veri, yöntem ve sonuç bağını incele
  5. 5Uzman görüşüyle somut teknik itiraz geliştir
  6. 6Duruşmada bilirkişiye ve tanığa hedefli soru yönelt

Avukatın müdahale noktaları

  • Tanığın görüş mesafesi, süre ve önceki beyanını sorgula
  • Raporun kullanılan ham veriyi ve alternatif açıklamaları gösterip göstermediğini incele
  • Bilirkişinin görev alanını aşan suçluluk yorumuna itiraz et
  • Karşı inceleme için veri ve örnek erişimi iste

Tutanağa ve dosyaya ne geçmeli?

  • İşlemin başlama ve bitiş saati
  • Talebiniz ve size verilen cevap
  • İtiraz veya şerhin açık metni
  • İşlemi yapan veya talimat veren kişinin bilgisi
  • Olayın zaman çizelgesini ve işlem yapan kişileri çıkarın.
  • Her müdahalenin kanuni dayanağı ile yazılı kararını eşleştirin.
  • Lehe ve aleyhe olguları ayrı sütunlarda gösterin.
  • İtiraz, talep ve şerhlerin dosyada iz bırakmasını sağlayın.
  • Değişen mevzuat ihtimalinde resmî güncel metni yeniden kontrol edin.

Kırmızı bayraklar

  • Tanığın güvenini yalnız tutarlı konuşmasına bağlamak
  • Bilirkişi raporunu tartışılmaz görmek
  • Hukuki soruyu bilirkişiye yöneltmek
  • Uzman görüşünü geç ve genel sunmak

Örnek dosya

Olay: Bilirkişi raporu sanığın “kastla hareket ettiğini” söylemekte, ancak teknik verinin hangi davranışı gösterdiğini açıklamamaktadır. Savunma hukuki kast değerlendirmesinin mahkemeye ait olduğunu ve teknik metodun denetlenemediğini belirtir.Çalışma yöntemi: Önce hukuki statüyü ve işlem sırasını belirleyin; ardından ilgili kontrol listesini tamamlayıp modül senaryosunda karar verin. Son aşamada mini sorularla gerekçenizi sınayın.

Hukuki dayanak

CMK m.43-61 tanıklığı, m.62-73 bilirkişiyi, m.67/6 uzman mütalaasını düzenler. Duruşmada doğrudan soru, rapora itiraz ve yeni inceleme talepleri çelişmeli muhakemenin parçasıdır.

Madde haritası

CMK m.43-74 · CMK m.201 · CMK m.215

Süre, görevli merci, kanun yolu ve madde metni somut işlem tarihinde yürürlükte bulunan resmî kaynaktan ayrıca kontrol edilmelidir.

Kaynak notu Bu anlatım Ankahukuk için özgün olarak yeniden yazılmıştır. Türkiye Barolar Birliği’nin CMK Görevlendirmeleri İçin Uygulamada Rehber El Kitabı (3. Baskı, Haziran 2026) uygulama kontrolü için başlıca kaynaklardan biridir; metin aynen aktarılmaz.
Topluluk

Yorumlar ve Katkılar0 katkı

Yorum / katkı ekle

Katkı ekle

E-posta adresiniz yayınlanmaz.

Katkı türü

İlk katkıyı sen bırak. Düşünce, katkı, düzeltme veya ek kaynak ekleyebilirsin.

SONRAKİ REHBER

Hızlı karar

Bu rehberi incelediğinizi işaretleyip bir sonraki çalışma noktasına geçebilirsiniz.

Menü