İçeriğe geç
⚡ Son Tepkiler
👍 Fena DeğilAdalet, Önyargı ve Delil Tartışması: 12 Angry Men Üzerine ❤️ BeğendimAlgoritmik Kararların Hukukî Meşruiyeti ve Yapay Zekâda Sorumluluk Boşluğu 📚 Faydalı❤️ BeğendimBoşanma Sonrasında Çocuğun Babayı Reddetmesinin İştirak Nafakası Yükümlülüğüne Etkisi 💡 BilgilendiriciArabuluculuk Anlaşma Tutanağı – Cebri İcraya Elverişlilik 📚 Faydalı😲 ŞaşırtıcıThe Accusation (Les Choses Humaines) Filmi İncelemesi: Cinsiyet, Adalet ve Toplumsal Yargılar Üzerine Çarpıcı Bir Hikâye 💡 Bilgilendirici😲 ŞaşırtıcıÇocukların Zararlı Dijital İçeriklerden Korunması: Mevzuat, Önlemler ve Hukuki Boşluklar 💡 BilgilendiriciAbdullah Öcalan Davası – DGM Cumhuriyet Başsavcılığı’nın mütalaası 📚 Faydalı2026 Yılı için Geçerli 98 Nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliği

Medeni Hukuk Pratik Çalışma – İstanbul Üni. Hukuk F. – 20.12.2018

Ankahukuk Sitesi170 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Ankahukuk Sitesi170 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.Avukat
Doğrulanmış Hukukçu
Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 170 puan· Katılımcı?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Meslek/statüAvukat Yaş49 CinsiyetErkek Doğum tarihi14/01/1977 Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
Üyeyi takip et · 28 Mart 2025 · 2 dk. okunma süresi
Facebook X LinkedIn WhatsApp Diğer Bağlantıyı kopyala
0
İçerik türü Ders Materyali

İÜ HUKUK FAKÜLTESİ

MEDENÎ HUKUKA GİRİŞ PRATİK ÇALIŞMASI

20.12.2018

(tek numaralı öğrenciler ve ikinci öğretim öğrencileri için)

OLAY: A ve B, A’nın tarlasını B’ye 50.000 TL karşılığında bir ay sonra devretmesi hususunda anlaşmış ve bu anlaşmayı aralarında derhal yazılı hale getirmiştir. B, 50.000 TL’yi hemen ödemiştir. A’nın tarlayı B adına tescil ettirmek için tescil talebinde bulunmaması üzerine B, A aleyhine tarlanın tesciline yönelik dava açmıştır.

B masadan kalkarken cebinde bulunan zarf içindeki 1.000 TL’yi düşürmüş ve aynı masada kendisi ve A ile oturan C’ye oynaması için verdiği kehribar tespihi geri almayı unutmuştur. Zarfı bulan C, D’ye olan 1.000 TL borcunu doğrudan zarfı vererek ödemiş, tespihi ise A’ya armağan etmiştir. A da evine dönerken yolda gördüğü arkadaşı E’ye tespihi 500 TL’ye satıp teslim etmiştir.

SORULAR:

1. B’nin A’ya karşı açtığı davada A hangi savunmayı ileri sürebilir?

2. a) Hâkim, A’nın ileri sürdüğü savunmayı dikkate almalı mıdır? Tartışınız.
b) Yukarıdaki soruya verdiğiniz yanıt A’nın, B’nin sözleşmeyi noterde kurmaları önerisini yazılı belgenin yeterli olacağı gerekçesiyle reddetmiş olması varsayımında değişir miydi?
c) Somut olayda A, tarlayı B adına tescil ettirmiş olsaydı; aralarındaki sözleşmenin hükümsüzlüğünden bahisle tarlanın adına tescil ettirmesini dava edebilir miydi? Açıklayınız.

3. Zarfın içindeki para ve tespihin mülkiyetini kim ve zaman kazanmıştır? Açıklayınız.

Kaynak: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İMECE grubu

Bu içeriğe tepkin ne? En fazla 4 tepki seçebilirsin.

Topluluk

Yorumlar ve Katkılar0 katkı

Düşünce Katkı Düzeltme Ek Kaynak
Yaz

Yorumlar ve Katkılar

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Katkı türü

İlk katkıyı sen bırak. Düşünce, katkı, düzeltme veya ek kaynak ekleyebilirsin.
Menü