İçeriğe geç
⚡ Son Tepkiler
👍 Fena DeğilAdalet, Önyargı ve Delil Tartışması: 12 Angry Men Üzerine ❤️ BeğendimAlgoritmik Kararların Hukukî Meşruiyeti ve Yapay Zekâda Sorumluluk Boşluğu 📚 Faydalı❤️ BeğendimBoşanma Sonrasında Çocuğun Babayı Reddetmesinin İştirak Nafakası Yükümlülüğüne Etkisi 💡 BilgilendiriciArabuluculuk Anlaşma Tutanağı – Cebri İcraya Elverişlilik 📚 Faydalı😲 ŞaşırtıcıThe Accusation (Les Choses Humaines) Filmi İncelemesi: Cinsiyet, Adalet ve Toplumsal Yargılar Üzerine Çarpıcı Bir Hikâye 💡 Bilgilendirici😲 ŞaşırtıcıÇocukların Zararlı Dijital İçeriklerden Korunması: Mevzuat, Önlemler ve Hukuki Boşluklar 💡 BilgilendiriciAbdullah Öcalan Davası – DGM Cumhuriyet Başsavcılığı’nın mütalaası 📚 Faydalı2026 Yılı için Geçerli 98 Nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliği

Anayasa Hukuku Pratik Çalışma – İstanbul Üni. Hukuk F. – 06.12.2017

Ankahukuk Sitesi170 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Ankahukuk Sitesi170 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.Avukat
Doğrulanmış Hukukçu
Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 170 puan· Katılımcı?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Meslek/statüAvukat Yaş49 CinsiyetErkek Doğum tarihi14/01/1977 Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
Üyeyi takip et · 30 Mart 2025 · 2 dk. okunma süresi
Facebook X LinkedIn WhatsApp Diğer Bağlantıyı kopyala
0
İçerik türü Ders Materyali

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ

ANAYASA HUKUKU

PRATİK ÇALIŞMA 8-Tek ve Çift Numaralı Öğrenciler

6.12.2017

I. Varsayımsal Olay: TBMM Genel Kurulunda gerçekleşen yoğun tartışmaların ve muhalefet partilerinin itirazlarının ardından Milli Eğitim Temel Kanunu’nun 53. maddesi 7500 sayılı Kanun ile aşağıdaki şekilde değiştirilerek ikinci fıkra eklenmiştir:

Madde 53: Milli Eğitim Bakanlığı, kendisine bağlı eğitim kurumlarının eğitim araç ve gereçlerini, gelişen eğitim teknolojisine ve program ve metotlara uygun olarak sağlamak, geliştirmek, yenileştirmek, standartlaştırmak, kullanılma süresini ve telif haklarını ve ders kitabı fiyatlarını tespit etmek, paralı veya parasız olarak ilgililerin yararlanmasına sunmakla görevlidir.

(Ek fıkra: 10.10,2018-7500/1 md.) Milli Eğitim Bakanlığı, Bakanlık bünyesinde kurulacak komisyon kararı uyarınca özel eğitim kurumlarından müfredatında dini eğitime ağırlık verdiği tespit edilenlere bir eğitim-öğretim yılı için ve öğrencilere burs verilmek üzere kullanılabilecek 250.000 TL’ye kadar fon sağlar.”

53. maddenin kabul edilmesi üzerine muhalefet partileri ortak bir bildiri yayınlamış; bildiride
Anayasa’nın 2. maddesinde sayılan Cumhuriyetin temel ilkelerini açıkça ihlal eden bu düzenlemenin Anayasa Mahkemesi’nce iptal edileceğinden şüphe duymadıklarını belirtmişlerdir.

Soru: Muhalefet partilerinin ortak bildirisinde, olayda aktarılan düzenlemenin 1982 Anayasası’nın 2. maddesinde sayılan Cumhuriyetin temel niteliklerinden hangilerine aykırı olduğu öne sürülüyor olabilir? Anayasa Mahkemesi’nin 1961 ve 1982 anayasaları döneminde verdiği kararları da göz önünde bulundurarak gerekçeli olarak açıklayınız.

Kaynak: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İMECE grubu

Bu içeriğe tepkin ne? En fazla 4 tepki seçebilirsin.

Topluluk

Yorumlar ve Katkılar0 katkı

Düşünce Katkı Düzeltme Ek Kaynak
Yaz

Yorumlar ve Katkılar

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Katkı türü

İlk katkıyı sen bırak. Düşünce, katkı, düzeltme veya ek kaynak ekleyebilirsin.
Menü