Anayasa Hukuku Pratik Çalışma – İstanbul Üni. Hukuk F. – 19-21 Kasım 2018
1040 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.
Ankahukuk Sitesi1040 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.Avukat
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ
ANAYASA HUKUKU TEK-ÇİFT NUMARALI ÖĞRENCİLER
PRATİK ÇALIŞMA METNİ
19-21 Kasım 2018
Üniter Devlet
I. Varsayımsal Olay: Marmara Bölgesi’nde etkili olan sağanak yağışın ardından Hayrabolu’na bağlı Lahana Köyü’nü su basmıştır. Oluşan selin yolunu değiştirmek amacıyla Muhtar A, köylüleri yardıma çağırmış ve köylülerin gayretiyle afet az bir hasarla atlatılmıştır. İleride yaşanacak benzer sorunların önüne geçilebilmesi amacıyla A, köylülere çağrıda bulunarak köy sınırlarına duvar örülmesi çağrısında bulunmuş ve bu yolda karar almıştır.
Ancak Hayrabolu Kaymakamlığı’na yapılan şikayetin ardından Kaymakam B, 442 Sayılı Köy Kanunu’nun 40. maddesine dayanarak bu kararı bozmuştur. Sonrasında B, Lahana Köyü’nde gerçekleştirilen faaliyetleri denetlemesi amacıyla C’yi görevlendirmiştir. Ancak C’nin verilen görevi yerine kasıtlı olarak yerine getirmediğini tespit eden B, İl İdaresi Kanunu’nun 31. maddesine dayanarak C’ye kınama cezası vermiştir. B’nin İçişleri Bakanlığı’na sormadan böyle bir karar alamayacağını iddia eden C, verilen cezanın hukuksuz olduğunu iddia etmiştir.
Sel felaketinin ardından belediye başkanları ve muhtarların görevlerini gerektiği gibi yerine
getirmediklerini düşünen Milletvekili D, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM)’ne kanun teklifinde bulmuştur. Teklifte, afet durumlarında il, belediye ve köy halkının ortak ihtiyaçlarının giderilmesine yönelik birimlerin kurulması ve mahalli idarelerin sahip oldukları yetkilerin bazılarının bu birimlere aktarılması öngörülmektedir. Genel Kurul’da kanunun görüşmeleri devam ederken milletvekillerinden E, teklifin anayasaya aykırı olduğunu ve derhal reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
Sorular
1. B’nin, A’nın aldığı kararı bozması hususunu 1982 Anayasası’nda güvence altına alınan
ilgili ilke ışığında değerlendiriniz.
2. B’nin verdiği kınama cezasını 1982 Anayasası’nda güvence altına alınan ilgili ilke
ışığında değerlendiriniz.
3. E’nin olaydaki teklifin anayasaya aykırı olduğuna ve derhal reddedilmesi gerektiğine
yönelik iddialarını değerlendiriniz.
Kaynak: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İMECE grubu
💬Yorumlar ve Katkılar0 katkı
✎ Yorum / katkı ekle