Ekrem İmamoğlu’na yolsuzluktan tutuklama, terörden tutuksuz yargılama

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 99 şüpheli hakkında “suç örgütü yöneticiliği”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “ihaleye fesat karıştırma” ve “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme” gibi çok sayıda ağır suç iddiasıyla soruşturma başlatıldı. Ayrıca, İmamoğlu’nun yanı sıra İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve diğer 4 şüpheli hakkında “PKK/KCK terör örgütüne yardım etmek” suçlamasıyla da ayrı bir soruşturma yürütülüyor.

Mahkemeden İmamoğlu Hakkında Tutuklama Kararı

İstanbul Nöbetçi 10. Sulh Ceza Hakimliği, yolsuzluk soruşturması kapsamında Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasına karar verirken, şüpheliler Ahmet Hamdi Çiçek ve Ahmet Talha Bilgin’in yurt dışına çıkış yasağı ve adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını hükme bağladı.

Hakimlik kararında, İmamoğlu’nun “kişisel verileri hukuka aykırı kaydetmek”“rüşvet almak”“ihaleye fesat karıştırmak” ve “suç örgütü kurmak” suçlarından tutuklanmasının talep edildiği belirtildi.

Deliller ve İddialar

Mahkeme kararında, MASAK raporları, tanık ifadeleri, HTS kayıtları, ihalelerde yapılan incelemeler ve vergi denetim raporlarına dayanılarak şu tespitlere yer verildi:

  • İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminden itibaren yanında bulunan kişileri, İBB Başkanı olduktan sonra belediyenin kritik birimlerine yerleştirdiği,
  • Belediye iştiraklerinde usulsüz ihaleler, doğrudan teminler ve hizmet alımları yoluyla kamu kaynaklarının örgütlü bir şekilde yağmalandığı,
  • “Hayali ihaleler”“naylon faturalar” ve “muvazaalı sözleşmeler” ile belediyenin zarara uğratıldığı,
  • İhalelerin önceden belirlenmiş şirketlere verildiği, bu şirketlerden “komisyon” adı altında paralar alındığı,
  • Rüşvet ve irtikap yoluyla elde edilen gayrimenkullerin örgüt mensuplarına aktarıldığı,
  • Kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde toplandığı ve örgüt faaliyetlerinde kullanıldığı iddia edildi.

“İmamoğlu, Çıkar Amaçlı Suç Örgütünün Lideri”

Kararda, İmamoğlu’nun “çıkar amaçlı suç örgütünün tartışmasız lideri” olduğu vurgulanarak, örgütün hiyerarşik yapısı şöyle anlatıldı:

  • Medya AŞ ve Kültür AŞ üzerinden ihalelere fesat karıştırıldığı,
  • Fatih Keleş yönetimindeki yapıda, “kasa” olarak adlandırılan iş insanlarına ayrıcalık tanındığı,
  • Tuncay Yılmaz‘ın yönettiği yapıda, elde edilen menfaatlerin İmamoğlu’nun ortağı olduğu şirketlere aktarıldığı,
  • Ertan Yıldız‘ın sorumlu olduğu yapıda, iş insanlarının “zorla para vermeye mecbur bırakıldığı”, aksi halde idari yaptırımlarla karşılaştıkları belirtildi.

“Kültür AŞ Üzerinden Rüşvet Mekanizması”

Kararda, Kültür AŞ’nin, reklam izinleri karşılığında şirketlerden “grafik tasarım bedeli” adı altında muvazaalı sözleşmelerle para aldığı, bu yolla yasadışı gelir elde edildiği kaydedildi.

Mahkemenin Gerekçeli Kararı

Hakimlik, delillerin bütüncül değerlendirilmesi sonucunda:

  1. İmamoğlu’nun suç örgütü lideri olarak nitelendirildiği,
  2. Kuvvetli suç şüphesi bulunduğu,
  3. Tutuklama nedenlerinin (kaçma, delilleri karartma riski) mevcut olduğu,
  4. Adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle tutuklama kararı verildi.

Soruşturma Devam Ediyor

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İmamoğlu ve diğer şüpheliler hakkındaki soruşturmayı derinleştirirken, yeni delillerin dosyaya eklendiği öğrenildi. Sürecin seyri, siyasi ve hukuki çevrelerde yakından takip ediliyor.

Son Gelişme: Ekrem İmamoğlu, tutuklandıktan sonra cezaevine gönderildi. Avukatları, karara itiraz edeceklerini açıkladı.

Subscribe
Bildir
guest

0 Yorum
Eskiler
En Yeniler Beğenilenler
Inline Feedbacks
View all comments

🔗 Bu Hafta İlgi Görenler

Ekrem İmamoğlu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek Dava Savunması – 11.04.2025

11 Nisan'da Silivri Cezaevi'nde görülen dava, Türkiye siyasi tarihinde...

Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı – Cebri İcraya Elverişlilik

Arabuluculuk anlaşma belgesinde; alacağın şarta bağlanması, eda hükmü içermemesi...

Eşit İşlem İhlali, Tek Başına Sendikal Tazminat İçin Yeterli Değildir.

ÖZET: Uyuşmazlık; sendikanın davacı adına dava açma yetkisi bulunup...

HMK Madde 8 – Bir yerde geçici olarak oturanlara karşı açılacak davalarda yetki

Bir yerde geçici olarak oturanlara karşı açılacak davalarda yetki MADDE...

Eşin Boşanma Davası Açıldıktan Sonra Taşınmazı Danışıklı Olarak Devretmesi – Muvazaa – Dava Arkadaşlığı

📌 YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI 📌 🔍 DAVANIN TEMELİ Eser...

Adalet Bakanlığı’nın Türkiye Yüzyılı Yargı Reformu Stratejisi...

Genel Bakış Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan "Türkiye Yüzyılı Yargı Reformu Stratejisi...

KOSGEB İnsan Kaynakları Yönetmeliği Resmi Gazete’de Yayımlandı

17 Nisan 2025 – Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme...

Anayasa Mahkemesi, Kamu İhale Kanunundaki İtirazen Şikâyet...

Anayasa Mahkemesi, 25 Aralık 2024 tarihli ve E.2024/85 sayılı...

Ekrem İmamoğlu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek...

11 Nisan'da Silivri Cezaevi'nde görülen dava, Türkiye siyasi tarihinde...

Kamulaştırma Kanunu’ndaki İdare Mahkemesinde Açılacak İptal Ve...

Anayasa Mahkemesi 25/12/2024 tarihinde E.2024/101 numaralı dosyada, 2942 sayılı...

Resmi Gazete’de Yayınlanan Sağlık Tebliği: İlaç Kullanım...

25 Mart 2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Sosyal Güvenlik...

Soru ve Cevaplarla TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ...

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 34. maddesine göre “Herkes, önceden izin...

İstanbul Barosu Başkanı ve Yönetim Kurulu Görevden...

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ve yönetim kurulu üyelerinin...

Siteden

0
Would love your thoughts, please comment.x