İçeriğe geç
⚡ Son Tepkiler
📌 Faydalı🔎 İlgi Çekici🎶 Hurri İlahisi: İnsanlığın Bilinen En Eski Şarkısı 🧠 Bilgilendirici1926 Ankara Antlaşması ve Musul Meselesi: Nedenleri, Sonuçları ve Tam Metin 🙂 Fena Değil1. Thko Davasında Yargılanan Deniz Gezmiş ve Arkadaşlarının Ankara 1 Nolu Sıkıyönetim Askeri Mahkemesinde Yaptıkları Savunma 📌 Faydalı🧠 BilgilendiriciGümrükte Yolcu Beraberinde Getirilen Eşya Rehberi 2025-2026 📌 Faydalı🧠 BilgilendiriciDava Dilekçesinde Yer Almayan Hususlar Kısmen Islah ile Davaya Dahil Edilemeyecek: 2026 YİBBGK Kararı  ⚡ ŞaşırtıcıO. J. Simpson Vakası – Fotoğrafın Çökerttiği İnkâr 📌 Faydalı🔎 İlgi ÇekiciTers Kelepçe Hangi Hallerde Takılır? 📌 Faydalı🧠 Bilgilendirici7587 Sayılı Kanun Resmi Gazete’de yayınlandı.
Ankahukuk Sözlük

Teknik Araçlarla İzleme

Teknik Araçlarla İzleme, belirli suçların soruşturulmasında şüpheli veya faaliyetin teknik araçlarla izlenmesine imkan veren koruma tedbiridir.

64 görüntülenme4 katkı4 Tanım / Açıklama
Ankahukuk Sitesi
Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu1040 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Ankahukuk Sitesi Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu1040 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.Avukat
Doğrulanmış Hukukçu
Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 1040 puan· Güvenilir Katkıcı?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Meslek/statüAvukat Yaş49 CinsiyetErkek Doğum tarihi14/01/1977 Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
Üyeyi takip et
Terimi ekleyen üye

Teknik Araçlarla İzleme, belirli suçların soruşturulmasında şüpheli veya faaliyetin teknik araçlarla izlenmesine imkan veren koruma tedbiridir. Kavram, ceza yargılamasında yalnızca soyut bir başlık değil; kişinin usuli konumunu, işlemin hukuki sınırını ve kararın denetlenebilirliğini belirleyen önemli bir muhakeme aracıdır.

Uygulamada kamera, ses veya görüntü kaydı, süre, hakim kararı, ölçülülük ve delilin hukuka uygunluğu bakımından kullanılır. Bu nedenle terimin doğru kullanılması, savunma hakkı, delil hukuku, kişi özgürlüğü ve yargılamanın adil yürütülmesi bakımından doğrudan sonuç doğurur.

Hukuki kullanım

kamera, ses veya görüntü kaydı, süre, hakim kararı, ölçülülük ve delilin hukuka uygunluğu bakımından kullanılır

Köken / Etimoloji

Teknik Araçlarla İzleme ifadesi ceza muhakemesinde temel haklara müdahale edebilen koruma tedbirleri alanında kullanılan teknik bir terimdir. Kavram, yalnızca fiili işlemi değil; karar makamı, süre, ölçülülük ve hukuka uygunluk koşullarını da kapsar

Terim keşfi

Bu terimle birlikte bakılabilecek başlıklar

İlgili ve tamamlayıcı başlıklar.

Kaynak ekle
Katılımcı sözlük

Terime Katkılar

Bu bölümde terime ilişkin tanım ve açıklamalar, mevzuat ve içtihat katkıları, ek kaynaklar, düşünce/notlar ve düzeltmeler yer alır.

Terime katkı sunBilginizi, kaynağınızı veya düşüncenizi paylaşın
  1. Ankahukuk Sitesi
    Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu1040 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Ankahukuk Sitesi Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu1040 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.Avukat
    Doğrulanmış Hukukçu
    Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 1040 puan· Güvenilir Katkıcı?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Meslek/statüAvukat Yaş49 CinsiyetErkek Doğum tarihi14/01/1977 Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
    Üyeyi takip et
    29 Haziran 2026
    Katkı

    1. Tanım ve Yasal Dayanak

    Teknik araçlarla izleme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 140. maddesinde düzenlenen bir koruma tedbiridir. Bu tedbir; şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin ve iş yerinin teknik araçlarla gizli olarak izlenmesini, ses veya görüntü kaydı alınmasını kapsamaktadır (Yargıtay 5. Ceza Dairesi-2016/4931-2018/1364 -01.03.2018; Yargıtay 3. Ceza Dairesi-2021/4383-2023/2717 -09.05.2023). "Ceza Muhakemesinde Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı ve Teknik Araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik" uyarınca bu işlemler, şüpheli şahısların bulunduğu ortamdaki ses veya görüntülerin kayda alınması amacını taşır (Yargıtay 3. Ceza Dairesi-2021/4383-2023/2717-09.05.2023).

    2. Uygulama Şartları

    Teknik araçlarla izleme tedbirine başvurulabilmesi için kanunda belirli kümülatif şartlar öngörülmüştür:

    • Suç Kriteri: Soruşturulan suçun, CMK'nın 140. maddesinde tahdidi olarak sayılan suçlardan olması gerekir (Anayasa Mahkemesi-29/6/2016; Yargıtay 20. Ceza Dairesi-2015/15770-2016/121 -14.01.2016).
    • Kuvvetli Şüphe: Suçun işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması zorunludur (Yargıtay 10. Ceza Dairesi-2022/1846-2023/8954 -23.10.2023).
    • İkincillik (Son Çare): Başka suretle delil elde edilememesi hali mevcut olmalıdır. Eğer klasik araştırma yöntemleri ile delillere ulaşılabiliyorsa, bu istisnai ve ikincil nitelikteki tedbire başvurulamaz (Yargıtay 16. Ceza Dairesi-2016/7027-2017/1109 -15.03.2017).
    • Karar Mercisi: Tedbir kural olarak hâkim kararıyla, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde ise Cumhuriyet savcısının kararıyla uygulanır. Savcılık kararları 24 saat içinde hâkim onayına sunulmalıdır (Anayasa Mahkemesi-29/6/2016). Bazı kararlarda bu işlemin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından oy birliğiyle karara bağlanması gerektiği vurgulanmıştır (Yargıtay 20. Ceza Dairesi-2015/15770-2016/121-14.01.2016).

    3. Kapsam ve Sınırlar

    • Mekânsal Sınır: İzleme faaliyeti yalnızca kamuya açık yerlerde ve iş yerlerinde gerçekleştirilebilir. CMK'nın 140/5. maddesi uyarınca, bu tedbir kişilerin konutlarında veya konut niteliğindeki yerlerde kesinlikle uygulanamaz; bu yerlerde yapılan izlemeler hukuka aykırıdır (Ceza Genel Kurulu-2012/1283-2014/430 -21.10.2014).
    • Kişi Unsuru: Kararda, hakkında tedbir uygulanacak şüpheli veya sanığın kimlik bilgilerinin açıkça yer alması zorunludur. Kimlik bilgisi bulunmayan kararlara istinaden yapılan izlemeler hukuka aykırı kabul edilir (Yargıtay 10. Ceza Dairesi-2021/17087-2023/2156 -14.03.2023).
    • Süre: Tedbir en çok dört haftalık süre için verilebilir ve gerektiğinde uzatılabilir (Anayasa Mahkemesi-29/6/2016).
    • KGYS Kullanımı: Kamu güvenliği için kurulan Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) kameralarının, belirli bir şüpheliyi takip amacıyla kullanılması da CMK 140 kapsamında bir karar alınmasını gerektirir (Yargıtay 10. Ceza Dairesi-2022/1846-2023/8954 -23.10.2023).

    4. Diğer Tedbirlerle İlişkisi ve Farkları

    • Gizli Soruşturmacı ile İlişkisi: Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karar (CMK 139), teknik araçlarla izleme yapma yetkisi vermez. Teknik araçlarla izleme, görüntüleme ve ses alma işlemleri için CMK 140 uyarınca ayrıca ve bağımsız bir karar alınması zorunludur (Yargıtay 10. Ceza Dairesi-2024/2001-2024/18837 -15.05.2024; Yargıtay 20. Ceza Dairesi-2015/8325-2018/5022 -07.11.2018).
    • Fiziki Takip Farkı: Kolluk görevlilerinin herhangi bir teknik araç (kamera, ses kaydı vb.) kullanmaksızın, sadece çıplak gözle yaptıkları fiziki takip ve bu takibe dayalı tutanaklar CMK 140 kapsamında değerlendirilmez (Yargıtay 10. Ceza Dairesi-2021/9103-2023/10642 -06.12.2023).

    5. Hukuka Aykırılık ve Delil Niteliği

    • Geçersizlik: Usulüne uygun bir teknik araçlarla izleme kararı bulunmadan elde edilen ses ve görüntü kayıtları hukuka aykırı delil niteliğindedir. Bu kayıtlar Anayasa'nın 38/6. maddesi ve CMK'nın ilgili hükümleri (206/2-a, 217/2, 289/1-i) uyarınca hükme esas alınamaz (Yargıtay 10. Ceza Dairesi-2023/4775-2023/4152 -09.05.2023; Yargıtay 10. Ceza Dairesi-2022/2084-2024/18120 -29.04.2024).
    • Zehirli Ağacın Meyvesi: Hukuka aykırı teknik izleme verilerinden yola çıkılarak elde edilen diğer deliller de "zehirli ağacın meyvesi" ilkesi gereği geçersiz sayılır (Yargıtay 10. Ceza Dairesi-2023/4775-2023/4152-09.05.2023).
    • Tesadüfen Elde Edilen Deliller: CMK'nın 138. maddesindeki "tesadüfen elde edilen deliller" düzenlemesi teknik araçlarla izleme tedbirini kapsamaz. Bu nedenle, izleme sırasında tesadüfen elde edilen ve soruşturma konusu dışındaki deliller yargılamada kullanılamaz (Yargıtay 5. Ceza Dairesi-2016/4931-2018/1364 -01.03.2018; Yargıtay 8. Ceza Dairesi-2025/2453-2025/6069 -09.07.2025).
    • Kayıtların İmhası: Elde edilen deliller, kanunda sayılan suçlar dışındaki soruşturmalarda kullanılamaz ve ceza kovuşturması için gerekli değilse Cumhuriyet savcısı gözetiminde derhâl yok edilmelidir (Anayasa Mahkemesi-29/6/2016).
  2. Ankahukuk Sitesi
    Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu1040 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Ankahukuk Sitesi Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu1040 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.Avukat
    Doğrulanmış Hukukçu
    Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 1040 puan· Güvenilir Katkıcı?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Meslek/statüAvukat Yaş49 CinsiyetErkek Doğum tarihi14/01/1977 Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
    Üyeyi takip et
    29 Haziran 2026
    Katkı
    Teknik araçlarla izleme tedbiri sırasında tesadüfen elde edilen deliller hukuka uygun kabul edilir mi?

    Hayır, teknik araçlarla izleme tedbiri sırasında tesadüfen elde edilen deliller kural olarak hukuka uygun kabul edilmez ve hükme esas alınamaz.

    Bu durumun temel hukuki gerekçeleri ve yargı kararlarındaki yansımaları şunlardır:

    1. Yasal Düzenleme Eksikliği: 5271 sayılı CMK'nın 138/2. maddesinde yer alan "tesadüfen elde edilen delillerin" muhafaza altına alınması ve delil olarak kullanılmasına ilişkin düzenleme, kanun metni itibarıyla yalnızca telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi tedbirini kapsamaktadır. Kanun koyucu, teknik araçlarla izleme (CMK m. 140) tedbiri için benzer bir "tesadüfi delil" hükmüne yer vermemiştir.
    2. Kıyas Yasağı ve Sınırlı Uygulama: Yargıtay içtihatlarına göre, CMK'nın 138. maddesi teknik araçlarla izlemeyi kapsamadığı gibi, kanunda bu konuda açık bir yetki verilmediği sürece, izleme sırasında tesadüfen elde edilen ve soruşturma konusu dışındaki delillerin CMK m. 217 kapsamında delil olarak kullanılması olanaklı değildir.
    3. Hukuka Aykırı Delil Niteliği: Teknik araçlarla izleme tedbiri sırasında, kararda belirtilen suç veya şüpheli dışındaki kişilere veya suçlara ilişkin elde edilen veriler "hukuka aykırı delil" olarak değerlendirilir. Bu veriler Anayasa'nın 38/6. maddesi uyarınca yargılamada kullanılamaz.
    4. İmha Zorunluluğu: Elde edilen bulgular, kararda belirtilen suçların soruşturulması dışındaki amaçlarla kullanılamaz. Eğer bu veriler mevcut soruşturma için gerekli değilse, Cumhuriyet savcısının gözetiminde derhâl yok edilmelidir.

    Özetle; Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin E. 2025/2453, K. 2025/6069, T. 09.07.2025:  numaralı kararında da vurgulandığı üzere, teknik araçlarla izleme sırasında tesadüfen elde edilen delillerin soruşturma veya kovuşturma aşamasında kullanılması yasal dayanaktan yoksundur.

  3. Ankahukuk Sitesi
    Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu1040 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Ankahukuk Sitesi Ankahukuk SitesiDoğrulanmış Hukukçu1040 puan?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın.Avukat
    Doğrulanmış Hukukçu
    Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 1040 puan· Güvenilir Katkıcı?Katılım puanıKatılım puanı; yayınlanan içerikler, onaylı yorum/katkılar, oylar, tepkiler, kaydetme, takip ve paylaşım gibi gerçek topluluk hareketlerinden oluşur. Ayrıntı için Hesap Ayarları veya Katılım Puanı kartındaki açıklamaya bakın. Meslek/statüAvukat Yaş49 CinsiyetErkek Doğum tarihi14/01/1977 Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
    Üyeyi takip et
    29 Haziran 2026
    Katkı
    Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karar, teknik araçlarla izleme yapma yetkisi verir mi?

    Hayır, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karar, teknik araçlarla izleme yapma yetkisi vermez.

    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre gizli soruşturmacı görevlendirilmesi (CMK m. 139) ve teknik araçlarla izleme (CMK m. 140) birbirinden bağımsız iki ayrı koruma tedbiridir. Yargıtay kararları uyarınca bu konudaki esaslar şunlardır:

    • Ayrı Karar Şartı: Teknik araçlarla izleme, görüntüleme ve ses alma işlemleri için CMK’nın 140. maddesi uyarınca ayrıca ve özel bir karar alınması zorunludur. Gizli soruşturmacı kararına dayanarak ek bir karar almadan yapılan teknik takipler hukuka aykırıdır .
    • Hukuka Aykırılık: Usulüne uygun bir teknik izleme kararı olmaksızın gizli soruşturmacı tarafından veya onun faaliyetleri sırasında elde edilen ses ve görüntü kayıtları, "hukuka aykırı delil" niteliğindedir ve mahkemelerce hükme esas alınamaz.
    • Görev Sınırı: Gizli soruşturmacı, kolluk görevlisi sıfatıyla delil toplama ve suçluyu belirleme yetkisine sahip olsa da, bu yetki ona teknik araçlarla gizli kayıt yapma hakkını kendiliğinden tanımaz.

    Sonuç olarak; soruşturma sürecinde hem gizli soruşturmacı kullanılması hem de bu süreçte teknik araçlarla izleme yapılması planlanıyorsa, her iki tedbir için de kanunda öngörülen şartlar çerçevesinde ayrı kararlar alınması yasal bir zorunluluktur.

Daha fazla katkı gösterGösterilen 3 / 4
Menü