AYM, CMK’nın 250. maddesinin (13) numaralı fıkrasında yer alan “…ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması…” ibaresini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.

Anayasa Mahkemesi (AYM) , 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 250. maddesinin (13) numaralı fıkrasında yer alan “…ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması…” ibaresini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.

📌 İptalin Konusu ve Gerekçesi

İptali istenen kural, şüpheliye ulaşmanın mümkün olmadığı durumlarda iddia makamının talebi üzerine duruşma veya sorgu davetinin ilanen tebliğ edilmesine olanak tanıyordu. İtiraz, Yalova 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ruhsatsız bıçak veya alet taşıma suçundan açılan bir davada bu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varmasıyla gündeme geldi.

AYM, yaptığı değerlendirmede:

• Ulaşılamama kavramının geniş ve yoruma açık olduğunu, bunun temel hakları zedeleyebileceğini,

• Özellikle “…başka bir nedenle…” ibaresinin, tebligatın ilanen yapılması için gerekli olan gerekçelendirme yükümlülüğünü belirsizleştirdiğini,

• İlanen tebligatın, bireyin savunma hakkını ve adil yargılanma hakkını doğrudan etkileyen ciddi bir tedbir olduğunu ve bu nedenle kanunda daha belirli şartlara bağlanması gerektiğini vurguladı.

Mahkeme, kuraldaki belirsizliğin Anayasa’nın 2. maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu sonucuna varmış ve ibarenin iptaline karar vermiştir.

🗓️ Yürürlük Tarihi

İptal hükmü, oluşacak hukuki boşluğun önüne geçilmesi amacıyla kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra (3 Aralık 2025 tarihli Resmî Gazete) yürürlüğe girecektir.

🚨 KARARIN TAM METNİNE BURADAN ULAŞABİLİRSİNİZ!