Medeni Usul Hukuku Güz Dönemi Ara Sınavı – 12.11.2019 – Çağ Üni. Hukuk Fak.

Çağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul Hukuku dersine ilişkin 2019-2020 güz dönemi ara sınavı soruları

ÇAĞ ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ

2019-2020 GÜZ DÖNEMİ – MEDENİ USUL HUKUKU I ARA SINAVI   –       

Adı/Soyadı:………………………………………..Numara/İmza:………………../……..…………

Sınav Yönergesi: % Metin soruları sorunun altında ayrılan boş kısma, test soruları ise soru üzerine cevaplandırılacaktır. Test kısmındaki test sorular ise, AYRICA dağıtılan optik forma kodlanacaktır. (İki şıkkın işaretlenmesi veya hangi şıkkın işaretlendiğinin anlaşılmaması durumunda cevap verilmemiş sayılacaktır) & Kanun kullanılabilir 6 Sınav süresi 70 dakikadır ý Kısa ve özü yansıtan GEREKÇELI yanıtlar verilmelidir.        12.11.2019

J Başarılar Dileriz.

Doç. Dr. Nedim MERİÇ

              Arş. Gör. Tuğçe ARSLANPINAR TAT/ Arş. Gör. Nurdan KORKMAZ

OLAY:  Büşra, Ali’den 50.000 TL tutarında borç almış olup, Ali, alacağının güvencesi olarak Büşra’dan bu tutarın yazılı olduğu nakden kaydını içeren bir bono almıştır. Borç vadesinde ödenmemiştir. Bunun üzerine Ali, Büşra’nın yerleşim yeri olan Adana’da Sulh Hukuk Mahkemesi’nde alacak davası açmıştır. Mahkemenin görevli olmadığını düşünen Büşra görev itirazında bulunur. Mahkeme görevsizlik kararı verir. Görevsizlik kararında mahkeme ‘davalının dava dosyasını görevli mahkemeye gönderilmesini istememesi durumunda davacının yargılama giderlerine ve karşı taraf vekâlet ücreti ödemesine mahkûm edildiğine’ ifadesi ile ‘görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu’ ifadesini kullanır. Karar Büşra’ya ve Ali’ye 12.09.2019 tarihinde tebliğ edilir.

S-1: Mahkemenin görevsizlik kararındaki ifadeler doğru mudur? (12 p.). Ali verilen kararın doğru olduğunu düşünmekte olup, bu kararın en geç ne zamana kadar görevli mahkemeye gönderilmesini isteyecektir? (6 p.)

C-1:

S-2: Davanın görevli mahkemede açıldığını düşünelim. Davacı, davalının cevap dilekçesini aldıktan sonra ikinci (cevaba cevap) dilekçesi vererek yeni iddialarda bulunabilir mi? Neden?  (10 p.)

 C-2:

S-3: Aysun, eşinden 02.02.2019 tarihinde boşanmış olup, bekleme süresinin kaldırılması talebinde bulunmak ister. Bu talebini Büşra hangi mahkemeye yapmalıdır? (6 p.) Aysun’un avukatı Can’ın yargılamaya bakan hâkime hanım Cemile’nin eşi olması durumunda kim nasıl davranmalıdır? (6 p.)

C-4:

TEST SORULARI

 Olay: Ankara’da ikamet eden Zeynep ile İstanbul merkezli DN Sigorta A.Ş.nin yetkili acentesi Ankara merkezli Hayat Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. arasında araç kasko sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Bu sözleşmede “İşbu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemesi yetkilidir.” kaydı yer almaktadır. Bir süre sonra sözleşmeye konu sigortalı araç Zeynep’in hâkimiyetinde iken trafik kazasına karışır. Sigortalı araçta toplamda 39.000 TL hasar meydana gelmiştir. Zeynep, hasarın ödenmesi talebi ile DN Sigorta A.Ş.ye müracaat etmiş ancak DN Sigorta A.Ş. sigorta primlerinin zamanında yatırılmadığını ileri sürerek talebi reddetmiştir. Bunun üzerine Zeynep hasarın bedeli için bir dava açmıştır.

1- Bu davada görevli mahkeme aşağıdakilerden hangisidir?

1. Asliye Hukuk Mahkemesi
2. Asliye Ticaret Mahkemesi
3. Tüketici Mahkemesi
4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

C, davanın ikinci duruşmasından önce, davaya bakan hâkimin, A’nın dayısının oğlu olduğunu öğrenmiştir.

2- Bu bilgiyi de dikkate alarak aşağıdaki bilgilerden hangisi doğrudur?

1. Hâkim davadan çekinmek zorundadır.
2. C, ikinci duruşmada tanıklar dinledikten sonra hâkimin reddini talep edebilir.
3. Hâkimin kendisi de davadan çekilebilir ancak bunun için ikinci duruşmada herhangi bir işlem yapmadan önce bunu taraflara bildirmelidir.
4. Taraflardan biri hâkimin reddini talep etmemiş ve hâkim de davadan çekilmemişse, hâkim davayı görmeye devam edip karar verebilir. Bu durum daha sonradan yargılamanın yenilenmesi sebebi oluşturmaz.
5. C’nin hâkimin reddi talebini incelemeye yetkili merci o yerdeki diğer sulh hukuk mahkemesidir.

3- Davada X’in kusurluluğu da dikkate alınarak mahkeme hâkimi zararın bedeli olarak 14.000 TL’nin davalı X ve A’dan alınarak C’ye verilmesi yönünde bir karar vermiştir. Hâkim kararını açıklarken taraflara istinaf süresi için 20 günlük süre vermiştir. C, iki hafta sonra fakat 20 günlük süre dolmadan istinafa başvurmuş ancak süresinde istinafa başvurulmadığından istinaf incelemesi reddedilmiştir.

(İstinafa başvurma süresi iki haftadır.)

Bu bilgiyi de dikkate alarak aşağıdaki bilgilerden hangisi doğrudur?

1. İlk derece mahkemesi hâkiminin yasal süreden fazla süre tanıması ve BAM tarafından başvurunun süresinde yapılmadığından reddi nedeniyle C’nin hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilmiştir.
2. Hâkimin hukuki (tazminat) sorumluluğuna başvurulabilir.
3. C, bu halde doğrudan bireysel başvuru yoluna başvurabilir.

a – Yalnız II

b – II ve III

c – I ve II

d – Yalnız III

e – I, II ve III

4-

• Kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesi
• Delillerin mahkeme huzurunda incelenmesi
• Duruşma günlerinin tespiti
• Tarafların söylemediği şeyi veya vakıaları hâkimin kendiliğinden dikkate alamaması.
• Tarafların, bütün iddia ve savunma nedenlerini, belli bir usul kesitine kadar ileri sürebilmesi

Yukarıdaki önermelerde aşağıdaki şıklarda belirtilen medeni usul hukukuna ait hangi ilkeye yer verilmemiştir?

1. Doğrudanlık ilkesi
2. Hukuki dinlenilme hakkı
3. Taraflarca getirilme ilkesi
4. Teksif ilkesi
5. Tasarruf ilkesi