Kıymetli Evrak Hukuku – AÜHF 2004/05 Vize Sınavı
07.01.2005
SINAV TALİMATI:
1) Sınav süresi 40 dakikadır.
2) 1. soru 20, 2. soru 80 puan değerindedir.
3) Gerekçesiz cevaplar değerlendirilmeyecektir.
4) 2. soruda bono olarak sorulan sorunun poliçe olarak düşünülmesi, cevabı değiştirmeyecektir.
SORULAR:
SORU 1: Uygulamada poliçeye nispetle bononun daha yaygın biçimde kullanılmasını nasıl açıklarsınız?
SORU 2: Keşideci K, 01.01.2004 tarihinde L emrine bir bono düzenleyerek veriyor. L de, bu sendi C’ye ciro ve teslim ediyor.
(Aşağıdaki ihtimaller birbirinden bağımsız olarak düşünülecektir)
A) C, senedi ödemesi için 25.02.2004′te K’ya götürüyor. K, senette herhangi bir vade gösterilmediğini, ödemenin en erken keşide tarihinden bir yıl sonra istenebileceğini belirterek ödeme talebini reddediyor. Durumu değerlendiriniz.
B) C, senette sadece L’nin ismine yer verildiğini, L’nin ismi yanında ayrıca “emrine” kaydının bulunmaması nedeniyle, senedin alacağın temliki usulüyle devredileceği fikrindedir. C’nin bu iddiasının değerlendiriniz.
C) Senedin ciro ya da alacağın temliki usulüyle devredilmesi arasında ne gibi hüküm ve sonuç farkı vardır?
D) L, bonoyu C’ye ciro ederken “ciro edilemez” kaydı ile devretmiş, ancak C bu kayda uymadan sendi, H’ye ciro etmiştir. Senet H tarafından 01.05.2004′te K’ya ödenmek üzere ibraz olunmuştur. K, L’nin koyduğu “ciro edilemez” kaydı nedeniyle H’nın kendisine başvuramayacağı görüşündedir. Durumu değerlendiriniz.
Başarılar dileriz.
Prof. Dr. Sabih ARKAN
Prof. Dr. Asuman TURANBOY
