Teminat Mektuplarında Sahtelik İddialarının Değerlendirilmesi

Teminat mektupları, pozitif düzenlemeye konu olmadığı için, sözleşmelerin kuruluşunda, genel kurallar uygulama alanı bulmaktadır. Ancak teminat mektubu ilişkisinin birden fazla sözleşmeden oluşması sebebi ile sözleşmelerin kuruluşuna ilişkin klasik uygulamadan bir kısım farklılıklar da ortaya çıkmaktadır. Zira, teminat mektubu ilişkisinin tarafları arasında hukuken birbirinden bağımsız birden fazla sözleşme ilişkisi bulunmaktadır. Bu farklılıklar sözleşmelerin kuruluşu bağlamında tartışmaları da beraberinde getirmektedir. Türk bankacılık uygulamasının, banka ile muhatap arasındaki dar ve teknik anlamdaki teminat mektubu sözleşmesinin kuruluşundaki uygulaması da Türk hukukuna özgü problemlerin doğuma sebep olmaktadır. Şöyle ki banka, lehtarın lehine verilmesi için talep ettiği teminat mektubu önerisini lehtar aracılığı ile muhataba ulaştırmaktadır. Lehtar kendisine teslim edilen teminat mektubu önerisinin yazılı olduğu metni mekanik araçlarla çoğaltarak muhataba çoğaltılmış metni ulaştırmaktadır. Kendisine ulaşan öneriyi açık irade ya da zımnen kabul eden muhatap, teminat mektubu sözleşmesinin kurulduğu ve geçerli olduğuna güvenerek, lehtar ile aralarındaki temel ilişkideki yükümlülüklerini yerine getirmektedir. Temel ilişkinin borçlusu, teminat mektubu ilişkisinin lehtarı güvence altına alınan ve risk teşkil eden edimini süresinde ya da sözleşmeye uygun ifa etmediğinde,
güvence altına alınan risk gerçekleştiği için, bankadan teminat mektubunun ödenmesi talebinde bulunmaktadır. Teminat mektubunun sahteliği problemi de bu aşamada ortaya çıkmaktadır.

2017 yılında çalışmalarına başlanılan, günümüzde hayata geçirilen elektronik teminat mektubu uygulaması, belli ölçüde probleme çözüm oluşturabilecektir. Ancak, elektronik teminat mektubunda limit sınırı gibi bir kısım kısıtların olması problemi tamamen ortadan
kaldırmayacaktır.

Vahit DOĞAN – Prof. Dr., İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Milletlerarası Özel Hukuk Anabilim Dalı, dvahit@gmail.com, ORCID: 0000-0001-8223-2128, Makalenin
Gönderim Tarihi: 18.09.2024, Kabul Tarihi: 07.01.2025

TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ 176. SAYI 2025

📃 MAKALENİN TAMAMINI BURADAN OKUYABİLİRSİNİZ!

Subscribe
Bildir
guest

0 Yorum
Eskiler
En Yeniler Beğenilenler
Inline Feedbacks
View all comments

🔗 Günün ilgi Görenleri

Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı – Cebri İcraya Elverişlilik

Arabuluculuk anlaşma belgesinde; alacağın şarta bağlanması, eda hükmü içermemesi...

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi – 2024-2025 Yılı

Resmî Gazete'de 03.10.2024 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Barolar...

Dünya’da Bilinen İlk Mahkeme Kararı

İ.Ö. 1850 yıllarında Sumer ülkesinde bir cinayet işleniyor. Biri...

Türk İdari Yargılama Hukukunda Bilirkişi Raporlarının Hukuki Niteliği

İdarenin faaliyet alanının çeşitlenerek artmasının bir sonucu olarak bu...

🐾 Gümrük Rehberi: Yolcu Beraberinde Evcil Hayvan...

Yurt Dışından Türkiye’ye Girişte Evcil Hayvan Taşıma Sürecine Dair...

🛻 Turistik Kolaylıklarla Yabancı Plakalı Taşıt Getirme...

Türkiye’ye Yurtdışından Araç Getirecekler İçin Güncel ve Ayrıntılı Kılavuz Yurtdışında...

Gümrükte Yolcu Beraberinde Getirilen Eşya Rehberi (2025)

🎯 Giriş: Türkiye Gümrüklerinde Yolcu Hakları ve Muafiyetler Yurt dışından...

İmar Planlarına Karşı Açılacak İptal Davaları Özelinde...

“İmar”, bir bölgenin yaşam koşullarının uygun olmasını sağlamak, yerleşim...

Türk Ceza Hukukunda Tekerrürün Sonuçları

Tekerrür 5237 Türk Ceza Kanunu’nun “Genel Hükümler” başlıklı ilk...

Yüksek Yargı Organları Arasında İçtihat Birliğinin Sağlanması

Hukuk kuralları, ülke çapında tutarlı ve birbiriyle uyumlu bir...

Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı Perspektifinden Adli...

Anayasanın 19. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 5. maddesinde...

Ceza Muhakemesi Hukukunda İletişimin Denetlenmesi Tedbiri Ve...

Bu makalede, suçların soruşturulması ve kovuşturulması amacıyla Ceza Muhakemesi Kanunu’nun...

Siteden

0
Would love your thoughts, please comment.x