Anayasa Mahkemesi’nden Önemli Karar: İş Sözleşmelerinde Hukuk Seçimi İptal Edildi

Anayasa Mahkemesi, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 27. maddesinin 1. fıkrasını, işçilerin korunmasına ilişkin Anayasa’nın 49. maddesine aykırı buldu ve iptal etti. Karar, 10 Mart 2025 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandı.

Kararın Detayları:
Anayasa Mahkemesi, yabancılık unsuru taşıyan iş sözleşmelerinde tarafların hukuk seçimi yapması durumunda, işçinin daha sıkı ilişkili hukukun korumasından mahrum kalabileceğini belirtti. Mahkeme, bu durumun işçi-işveren ilişkilerinde adil bir denge sağlamadığını ve devletin çalışanları koruma yükümlülüğüyle çeliştiğini vurguladı. Bu nedenle, 27. maddenin 1. fıkrasının iptaline karar verildi.

İptal Kararının Yürürlüğe Girişi:
İptal kararının yürürlüğe girmesi, Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren 6 ay sonra olacak. Bu süre, hukuki boşluğun giderilmesi için gerekli düzenlemelerin yapılması amacıyla belirlendi.

2. Fıkra İptal Edilmedi:
Mahkeme, aynı maddenin 2. fıkrasının ise Anayasa’ya aykırı olmadığına karar verdi. Bu fıkraya göre, tarafların hukuk seçimi yapmaması durumunda, işçinin mutat işyeri hukuku uygulanacak. Ancak, işçinin geçici olarak başka bir ülkede çalışması durumunda, bu işyeri mutat işyeri sayılmayacak.

Karşı Oy Görüşü:
Mahkeme üyelerinden Muhterem İnce ve Ömer Çınar, 1. fıkranın iptaline karşı oy kullandı. İnce ve Çınar, hukuk seçimi yapılmasının işçinin lehine olabileceğini ve iptal kararının işçilerin haklarını kısıtlayabileceğini savundu.

***

Bu karar, özellikle yurt dışında çalışan Türk işçilerin haklarını koruma altına almayı hedefliyor ve işverenlerin hukuk seçimi yaparak işçileri daha az koruyucu hukuk sistemlerine tabi tutmasını engellemeyi amaçlıyor.

KARARIN TAM METNİNE BURADAN ULAŞABİLİRSİNİZ!

Cevap Bırak

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz
Captcha verification failed!
Captcha kullanıcı puanı başarısız oldu. lütfen bizimle iletişime geçin!

🔗 Günün ilgi Görenleri

22.7.1971 Tarihli, 1.Sıkıyönetim Askeri Mahkemesinde Başlayan 1. THKO Davası 4. Duruşma (1 ve 2 Nolu Oturum) Zaptı

1. SIKIYÖNETİM ASKERÎ MAHKEMESİ 971/96-13 Duruşma: 4. 22.7.971 Duruşmanın tehir edildiği belli gün...

Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı – Cebri İcraya Elverişlilik

Arabuluculuk anlaşma belgesinde; alacağın şarta bağlanması, eda hükmü içermemesi...

Fransa Yasama Meclisi’nin Asaleti Kaldıran Kararı (19 Haziran 1790)

Fransız Ulusal Seçmenler Meclisi ve 1791 yılında onun yerini...

ByLock İletişim Sisteminin Hukuki Alt Yapısı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.01.2023 tarihli kararından: 2937 sayılı MİT...

Bankacılık Zimmet Suçu

Ekonomik düzen bakımından, bankaların gerçekleştirdikleri iş ve işlemler ile...

7545 Sayılı Siber Güvenlik Kanunu Kapsamında Suçlar...

Teknolojinin hızla ilerlemesiyle birlikte siber güvenlik, günlük yaşamın ve...

Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi – TCK m....

Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde düzenlenen "Kamu Davasının Açılmasının...

Türkiye’nin Yargı Dönüşümü: 2025-2029 Stratejisi’nin Derinlemesine Analizi

Hukuk Devleti, Öngörülebilirlik ve Güven İnşası: Stratejinin Vaadleri, Getirdikleri...

Reçeteye Tabi İlaçların Uyuşturucu Madde Ticareti Suçu...

Ceza mevzuatımız uyarınca, uyuşturucu madde ticareti suçları kapsamında ele...

Hakem Sözleşmesi Nedir? Türk Hukukunda Temel Kavramlar

Hakem sözleşmesi nedir? Türk hukukunda tahkim yargılamasında hakemlerle taraflar...

Yargıtay: Tüketici Kredisi Sözleşmelerinde Verilen Rıza ile...

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, tüketici kredisi sözleşmelerinde...

7552 Sayılı İklim Kanunu: Kapsamlı Analiz, Karşılaştırmalı...

📚 Kanun No: 7552 | Kabul Tarihi: 02.07.2025 |...

10. Yargı Paketi Adalet Komisyonunda Kabul Edildi...

Kamuoyunda "10. Yargı Paketi" olarak bilinen Ceza ve Güvenlik...

Siteden