Abdullah Öcalan Davası – Son Duruşma Zaptı – Karar

T.C. ANKARA
2 NOLU DEVLET GÜVENLİK MAHKEMESİ
ESAS NO:
1999/21

DURUŞMA TUTANAĞI

OTURUM NO : 11
OTURUM TARİHİ : 29.6.1999

BAŞKAN : MEHMET TURGUT OKYAY
ÜYE : HÜSEYİN EKEN
ÜYE : MEHMET MARAŞ
DGM.C.BAŞSAVCISI : CEVDET VOLKAN
DGM.C.SAVCISI : TALAT ŞALK
KATİP : HÜSEYİN KARAKUŞ

Belli edilen gün ve saatte duruşmaya mahsus salonda oturum açıldı. Yoklama yapıldı. Sanık Abdullah ÖCALAN cezaevinden getirildi. Huzura alındı. Sanık vekilleri
Av. Mahmut ŞAKAR, Av. Mükrime TEPE, Av. Hatice KORKUT, Av. Aysel TUĞLUK, Av. Aydın ORUÇ, Av. Kenan SİDAR, Av. Niyazi BULGAN, Av. Doğan ERBAŞ, Av. Kemal BİLGİÇ, Av. İrfan DÜNDAR, Av. Fehim GÜNEŞ , Av. Ahmet AVŞAR geldiler. Yerlerine alındılar. Müdahiller Ali BUGAN, Ali ÇEPELLİ, Arzu YILDIRIM, Behiye AKYEL, Bekir DOĞAN, Bekir İSPİRLİ, Reyha ÇEPELLİ, Cafer ŞENTÜRK, Fatma KANTEMİR, Güler APALAK, H. Mehmet ALPTEKİN, Hacer Jale ATAV, Hamit KÖSE, Hülya TOPAL, Mehmet ÇEVRÜK, Mehmet GENCER, Mehmet YILDIZ, Muharrem YILDIRIM, Öztürk BOZKURT, Saliha KÖSE, Salime ARSLAN, Selma TÜRKYILMAZ, Sıdıka ÇAN, Süleyman ALDAĞ, Şiray ÖZÇELİK, Tahsin İLHAN geldiler. Yerlerine alındılar. MüdahiI vekilleri Av. Cengiz ERKOYUNCU, Av. Burhan Cahit TORUN, Av. Mehdi KESKİN, Av. Necdet KÜÇÜKTAŞKINER, Av. Kadir KARTAL, Av. Zeki Hacı İBRAHİMOĞULLARI, Av. Şevket Can ÖZBAY, Av. Mehmet Emin BAĞCI, Av. İbrahim İLKYAZ, Av. Aynur ÖNER, Av. Emin AKOĞUZ, Av. Süleyman AYHAN, Av. Mükremin TÜRKMEN geldiler. Yerlerine alındılar. Açık duruşmaya devam olundu.

Dava dosyası, Esas hakkındaki savunma ve ekleri incelendi.

Sanığa son söz verildi: Vatana ihanet suçlamasını kabul etmiyorum. Daha önceki savunmalarımda da belirttiğim gibi vatanın birliği özgür vatan için mücadele ettiğime inanıyorum. Bundan sonra demokratik Cumhuriyet ekseni etrafında onurlu bir barış ve kardeşlik için çalışacağıma inanıyorum. İnsanın geleceğinin savaşta değil barışta olduğuna inanıyorum. Herkesi selamlıyorum dedi.

Dosya inceledi. Duruşmaya son verildi.

HÜKÜM: Nedenleri bilahare yazılacak gerekçeli kararda gösterileceği üzere:

  1. Şanlıurfa İli Halfeti İlçesi Ömerli Köyü, Cilt No: 029/01, Aile Sıra No:18, Birey Sıra No: 13’de nüfusa kayıtlı, Ömer ve Üveyş’ten olma 14.04.1947 asli, 14.04.1949 tashih doğumlu sanık Abdullah ÖCALAN’IN;

Kurduğu silahlı terör örgütü PKK`yı, aldığı kararlar ve verdiği emir ve talimatlarla sevk ve idare ederek, devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmağa matuf eylemleri gerçekleştirdiği sabit görüldüğünden, eylemine uyan TCK’nun 125. maddesine göre ÖLÜM CEZASI ile cezalandırılmasına.

  1. Sanığın eylemlerinin yoğunluğu ve sürekliliği, bebek, çocuk, kadın, ihtiyar ayrımı gözetilmeden binlerce masum insanın öldürülmüş olması, amaç, suç için işlenen vasıta suçlardan yüzlercesinin ölüm cezasını gerektirmesi, bu eylemlerin ülke için ciddi, yakın ve büyük tehlike teşkil etmesi, ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları gözönünde tutularak sanık hakkında takdiren TCK’nun 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
  2. TCK’nun 31. Maddesi`ne göre, sanığın ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına,
  3. TCK’nun 33. Maddesi`ne göre, sanığın ceza süresi içerisinde yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına,
  4. TCK’nun 40. Maddesi uyarınca sanığın nezarette kaldığı günler ile tutuklulukta geçirdiği günlerin cezasından inidirilmesine ve tutukluluk halinin devamına,
  5. Ankara DGM C.Başsavcılığı Adli Emaneti’nin:
    a. 1990/30 sırasında kayıtlı bulunan 19 bin 500 ABD Doları’nın PKK terör örgütüne ait olduğu anlaşıldığından, TCK’nun 36. Maddesi’ne göre zor alımına,
    Bir adet Zenith marka saat, bir adet Safilo gözlük ve kılıfı, bir adet deri kemer, bir adet Rayban marka güneş gözlüğü ve bir adet kıravatın sanığa iadesine,
    b. 1999/69 sırasında kayıtlı bulunan toplam 52 adet teyp kaseti ile 18 adet video kaseti, 1999/56 sırasında kayıtlı bulunan 2 adet video kaseti ve 1999/72 sırasında kayıtlı bulunan bir adet video kasetinin suç kanıtı olmaları nedeniyle dava dosyasında saklanmasına,
  6. Müdahil davacıların özel hukuka ilişkin hakları bakımından ilgili hukuk mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açma haklarının saklı tutulmasına,
    Müdahale tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, takdir edilen 56 milyon 250`şer bin lira maktu avukatlık ücretini sanıktan alınarak, kendisini avukatla temsil ettiren müdahillere verilmesine,
  7. Bugünkü duruşmada bulunmayan müdahiller ile vekillerine ve gelmeyen sanık vekillerine karar tebliğinin 2845 Sayılı Yasa’nın 21. maddesine göre, TRT aracılığıyla ilanen yapılmasına
  8. ( ) yargılama giderinin sanıktan alınmasına,

İsteme uygun olmak, Yargıtay yolu ve resen Yargıtay yolu açık olmak üzere, DGM.C. Başsavcısı Cevdet VOLKAN ve DGM. C.Savcısı Talat ŞALK’ın huzurlarında, Sanık Abdullah ÖCALAN ile Sanık vekilleri Av. Mahmut ŞAKAR, Av. Mükrime TEPE, Av. Hatice KORKUT, Av. Aysel TUĞLUK, Av. Aydın ORUÇ, Av. Kenan SİDAR, Av. Niyazi BULGAN, Av. Doğan ERBAŞ, Av. Kemal BİLGİÇ, Av. İrfan DÜNDAR, Av. Fehim GÜNEŞ , Av. Ahmet AVŞAR, Müdahiller Ali BUGAN, Ali ÇEPELLİ, Arzu YILDIRIM, Behiye AKYEL, Bekir DOĞAN, Bekir İSPİRLİ, Reyha ÇEPELLİ, Cafer ŞENTÜRK, Fatma KANTEMİR, Güler APALAK, H. Mehmet ALPTEKİN, Hacer Jale ATAV, Hamit KÖSE, Hülya TOPAL, Mehmet ÇEVRÜK, Mehmet GENCER, Mehmet YILDIZ, Muharrem YILDIRIM, Öztürk BOZKURT, Saliha KÖSE, Salime ARSLAN, Selma TÜRKYILMAZ, Sıdıka ÇAN, Süleyman ALDAĞ, Şiray ÖZÇELİK, Tahsin İlhan, Müdahil Vekilleri, Av. Cengiz ERKOYUNCU, Av. Burhan Cahit TORUN, Av. Mehdi KESKİN, Av. Necdet KÜÇÜKTAŞKINER, Av. Kadir KARTAL, Av. Zeki Hacı İBRAHİMOĞULLARI, Av. Şevket Can ÖZBAY, Av. Mehmet Emin BAĞCI, Av. İbrahim İLKYAZ, Av. Aynur ÖNER, Av. Emin AKOĞUZ, Av. Süleyman AYHAN, Av. Mükremin TÜRKMEN’in yüzlerine karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 29.06.1999

Cevap Bırak

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz
Captcha verification failed!
Captcha kullanıcı puanı başarısız oldu. lütfen bizimle iletişime geçin!

🔗 Günün ilgi Görenleri

22.7.1971 Tarihli, 1.Sıkıyönetim Askeri Mahkemesinde Başlayan 1. THKO Davası 4. Duruşma (1 ve 2 Nolu Oturum) Zaptı

1. SIKIYÖNETİM ASKERÎ MAHKEMESİ 971/96-13 Duruşma: 4. 22.7.971 Duruşmanın tehir edildiği belli gün...

Bankacılık Zimmet Suçu

Ekonomik düzen bakımından, bankaların gerçekleştirdikleri iş ve işlemler ile...

Geçmişten Günümüze Ölüm Cezası, İnfaz Yöntemleri Ve Ölüm Koridoru Olgusu

Ölüm cezası, kadim dönem ilkel topluluklarından günümüz modern hukuk...

İdari Yargılama Usulü Final ve Bütünleme Sınavları Soru ve Cevapları – 2014 – İstanbul Üni. Hukuk Fak.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2013-2014 öğretim yılı İdari Yargılama...

Adi Ortaklıkta Taraflarca Kararlaştırılan İradi Şekil Şartına Uyulmaması Durumlarında İzlenecek Yol

Adî ortaklık sözleşmesinin geçerliliği herhangi bir şekil şartına bağlı...

Tarihin İlk Gümrük Kaçakçılığı: Kültepe Tabletleri ve...

Kayseri yakınlarındaki Kültepe (Kaniş) kazılarında bulunan Asurca çivi yazılı tabletler, tarihin bilinen ilk gümrük kaçakçılığı olayını ortaya çıkarıyor. 4 bin yıl önce Anadolu’da ticaret, vergi ve kaçakçılık nasıl işliyordu?

Ergenekon 2. İddianamesi – TAM METİN

Ergenekon 2. İddianamesi, Türkiye'de 2008-2013 yılları arasında süren Ergenekon davası kapsamında...

2016-2021 Arası Cumhuriyet Davası: İddianame, Yargılamalar, Savunmalar,...

Cumhuriyet davası, 2016 yılında Cumhuriyet gazetesinin yazar, çizer, muhabir...

Poyrazköy İddianamesi

Poyrazköy İddianamesi, 2009 yılında gündeme gelen ve "Ergenekon" soruşturması kapsamında hazırlanan...

Urukagina Kanunları (MÖ 2380-2360): Hukukun İlk Nefesi

👑 Giriş: Hukukun Tarih Sahnesine İlk Adımı Tarih boyunca insan...

Adalet Bakanlığı’nın Türkiye Yüzyılı Yargı Reformu Stratejisi...

Genel Bakış Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan "Türkiye Yüzyılı Yargı Reformu Stratejisi...

Birleşmiş Milletler Tüketici Hakları Evrensel Bildirgesi

Birleşmiş Milletler Tüketici Hakları Evrensel Bildirgesi, 9 Nisan 1985...

Çocuklara Karşı Nafaka Yükümlülüğü Konusundaki Kararların Tanınması...

Bu sözleşme, Lahey Uluslararası Özel Hukuk Konferansı (HCCH) tarafından düzenlenmiş olup, 23...