Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku, 21.05.2015 tarihli pratik çalışma
21.05.2015 Tarihli Pratik Çalışma 1
OLAY
İşledikleri cinayetler nedeniyle kamuoyunda seri katiller olarak nitelendirilen iki kişi 19.10.2006 günü saat 23.15’te Bursa ili Gemlik ilçesinde meydana gelen yaralama olayı ile başlayan ve sırasıyla Bursa, Kocaeli, Sakarya, Mersin, Adana ve Ankara illerinde gerçekleştirdikleri cinayetler sonrasında 23.10.2006 günü saat 04.30’da yakalanmışlardır.
Bunun üzerine Mersin’de öldürülen Bay D’nin oğlu Bay A Mersin İdare Mahkemesi’nde bir idari dava açmıştır. Bu davada söz konusu katillerin Adana’da kırmızı ışıkta bekleyen babasının kullandığı araca zorla binerek aracı gasp ettiklerini ve 22.10.2006 günü saat 19.30- 20.00 sıralarında Mersin İli Tarsus İlçesi Pozantı yolunda babasını av tüfeğiyle vurmak suretiyle öldürdükleri ve cesedi TEM otoyolu emniyet şeridine attıktan sonra … plakalı araçla kaçtıklarını, 19-23 Ekim tarihleri arasında seri şekilde cinayetler işleyen kişilerin babasını öldürene kadar yakalanamamış olmasında idarenin tazmin yükümlülüğü olduğunu iddia etmiştir.
Mersin İdare Mahkemesi ise maktulün öldürülmesine kadar geçen süre içindeki olayların çok yakın zaman aralığında gerçekleşmesi, cinayetlerin görgü tanıklarının olmaması nedeniyle geç anlaşılması ve bu süre içinde katillerin yollarına devam ederek eylemlerini sürdürmeleri ve olayların başlangıcından yakalanmalarına kadar geçen süre içinde üç araç değiştirmeleri nedeniyle yakalanamadıklarını; dolayısıyla olayda idare tarafından alınması gereken tedbirlerin alındığını, özel bir ihmalin söz konusu olmadığını gerekçe göstererek davayı
reddetmiştir.
Bilgi: İçişleri Bakanlığı Müfettişlerince, yapılan araştırma ve incelemeler sonucu düzenlenen 22.11.2006 tarih ve 127/40 sayılı araştırma raporunda; Bursa İli çevresinde 24 saate yakın zaman geçiren eşkali ve plakası belli olan aracın takip ve aramaya alınmadığı, çevre illere
bilgi verilmediği, Bursa ve Gemlik Emniyet Müdürlüklerinin olaya ciddi ve hassasiyetle yaklaşmaları halinde müteakip olayların baştan önlenmesinin kuvvetle muhtemel olduğu, Gemlik’teki olayın İl ve İlçe Jandarma Komutanlıklarına bildirilmemesi nedeniyle Osmangazi’ deki öldürme olayı hakkında jandarmanın isabetli değerlendirme yapamadığı, 22.10.2006 tarihinde, haklarında her türlü eşkal, araç ve marka bilgileri bilindiği halde ve yaklaşık 12 saat süreyle bulundukları Mersin ve Adana güzergahında, 4- 4,5 saatte 200 kilometrelik yolda gündüz saatlerinde seyrettikleri, üstelik yüzlerce aracın içinden belirgin
şekilde ön kaput ve arka bagaj kapağı yarım metre kalınlığında siyah bantla boyanmış olmasına rağmen olay tarihinde her 30 km. de görev yaptığı varsayılan trafik veya asayiş ekiplerince görülmemiş olmasının dikkat çekici olduğu belirtilmiştir.
SORULAR
1- Bay A’nın açacağı davanın türünü ve ne süre içinde açması gerektiğini yazınız.
2- Bay A bu davada duruşma talep edebilecek midir?
3- Olayda idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığını açıklayınız.
4- İdarenin, sorumluluğu söz konusu olduğunda yapacağı savunma ne yönde olabilir?
Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi
